Решение № 2-364/2019 2-364/2019(2-7411/2018;)~М-7460/2018 2-7411/2018 М-7460/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-1-364/2019 64RS0042-01-2018-008740-58

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10.01.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шкитиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 чу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного иска указывает, что 07.10.2017 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault, г/з №, под управлением водителя Ч.Н.А. и с участием автомобиля марки ВАЗ 2111, г/з №, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство марки Renault, г/з № получило повреждения. При этом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО в размере 72294 руб. 83 коп.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что вред был причинен при управлении транспортным средство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Руководствуясь ст.ст. 164 (п. 1), 931 (п. 4), 1081 (п.1) ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 72294 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, направленное в его адрес почтовое уведомление о времени и месте рассмотрения дела, вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что 07.10.2017 г. в р.<адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Renault, г/з №, под управлением водителя Ч.Н.А., принадлежащего на праве собственности Ч.О.А., и с участием автомобиля марки ВАЗ/LADA 21113, г/з №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности Г.А.В.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области от 02.11.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие» № № потерпевшей Ч.О.А. в САО «ВСК».

В связи с причинением застрахованному автомобилю повреждений, потерпевший обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение (л.д. 8, 14).

ООО «СК «Согласие» произвело выплату САО «ВСК» страхового возмещения в размере 72294 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.11.2017 г. (л.д. 14-15).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о необходимости возмещения ему произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Ответчиком не оспорены событие страхового случая, а также размер заявленных исковых требований, доказательств отсутствия вины в его возникновении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 этого же Кодекса.

Истцом понесены издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2369 руб., что подтверждено платежным поручением № от 31.10.2018 г.

С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма подлежит возмещению истцу в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1 ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72294 руб. 83 коп. в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2369 руб. 00 коп., а всего 74663 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина