Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-993/2019

63RS0№-44

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Медведевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 в долг сумму 105 000 рублей и 45000 рублей. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от <дата>.

При этом истец указала, что <дата> ответчику была направлена претензия, но до настоящего времени обязательства ответчиком не погашены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенные выше. Не возражала против вынесения заочного решения.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из расписки от <дата> усматривается, что ФИО2 взяла в долг и обязалась возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей. Обязательства оформлены двумя расписками от 04.09.2017г. на суммы 45000 руб. и 105000 руб.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенного родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяют по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Так статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истица в адрес ответчицы направила требование о возврате денежных средств полученных по договору займа. Однако данное требование ответчица не получила по причине неудачной попытки вручения заказного письма.

До настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена, в связи с чем, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей и с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 150 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей, уплатой государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего в общей сумме 169 200 (сто шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка его в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>г..

Судья Н.П. Медведева