Решение № 2-2191/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2191/2017

Дело № 2-2191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 21 декабря 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.

при секретаре Болдыревой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мерседес - Бенц Банк Рус» к наследникам ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Мерседес – Банц Банк Рус» ООО обратилось с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании в солидарном порядке в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 605921,08 рублей, в том числе: суммы просроченных процентов - 1688 рублей 31 коп., суммы просроченного кредита- 216154 рублей 40 коп, суммы процентов на просроченный кредит - 13265 рублей 60 коп, суммы пеней за просроченный кредит - 374812 рублей 77 коп. О расторжении кредитного договора, заключенного в соответствии с Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Мерседес- Бенц Е200 идентификационный № 2013 года выпуска, принадлежащий наследникам. О взыскании солидарно с наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходов по оплате отчета об оценке автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный № 2013 года выпуска, в размере 3000 рублей. О взыскании солидарно с наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО суммы государственной пошлины в размере 21260,00 рублей. Об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный № 2013 года выпуска в размере 1241900,00 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 согласно условиям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ г. и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО Версия 2 был заключен кредитный договор. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 990000 рублей для приобретения автомобиля марки «Мерседес – Бенц Е200», идентификационный № 2013 года выпуска (далее Автомобиль). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения. «Мерседес – Бенц Рус» ООО обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с иском к ФИО1 согласно территориальной подсудности, установленной договором. В ходе рассмотрении дела № выяснилось, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На основании п.1 ч.1 ст.134., ст.220 ГПК РФ рассмотрение дела прекращено согласно определению от 29.08.2017г. Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является наследником 1/3 доли наследства- автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200, идентификационный № 2013 года выпуска. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пункт 3 указанной статьи указывает на право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте. В силу п.1.1 Заявления – оферты процентная ставка по кредиту составляет 7,70 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченных процентов – 1688,31 рублей, сумме просроченного кредита- 216154, 40 рублей, сумме процентов на просроченный кредит – 13265,60 рублей. Кроме того, согласно п.6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности. В п.1.1 Заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,6 % от суммы просроченного платежа. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: сумма пеней за просроченный кредит- 374812,77 рублей. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 глав о договоре займа. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 605921,08 рублей. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно условиям Заявления-офорты № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобиль. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. В соответствии с условиями Договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодержателем по Кредитному договору по сумме задолженности, превышающей пять процентов стоимости предмета залога, в связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили. Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля составляет 1241900,00 рублей. Таким образом истец считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1241900 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением Кредитного договора. Истцом в адрес ответчика было направлено Требование, содержащее предложение о расторжении договора, однако, ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем понес расходы в размере 3000 рублей. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Невинномысске Ставропольского края. Согласно информации, полученной в Нотариальной палате СК.

В судебное заседание представитель ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, поддержав доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пеней за просроченный кредит.

Ответчик ФИО2 – в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял ФИО3, который не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 и ее представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО и ФИО1 согласно условиям Заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес –Бенц Банк Рус» ООО Версия 2 (был заключен кредитный договор. Истец предоставил Ответчику кредит в размере 990000 рублей для приобретения автомобиля марки «Мерседес – Бенц Е200», идентификационный №, 2013 года выпуска (далее Автомобиль). В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Однако, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками ФИО1 в 1/3 доли наследства - автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200, идентификационный №, 2013 года выпуска являются ФИО1, ФИО6, ФИО2

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 3 указанной статьи указывает на право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в заявлении-оферте. В силу п.1.1 Заявления – оферты процентная ставка по кредиту составляет 7,70 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность по сумме просроченных процентов – 1688,31 рублей, сумме просроченного кредита- 216154, 40 рублей, сумме процентов на просроченный кредит – 13265,60 рублей.

Кроме того, согласно п.6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в Заявлении-оферте за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.

В п.1.1 Заявления-оферты указано, что неустойка составляет 0,6 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребить досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 605921,08 рублей. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно условиям Заявления-офорты № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог автомобиль.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодержателя). В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили. В соответствии с условиями Договора о залоге истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения обязательств Залогодержателем по Кредитному договору по сумме задолженности, превышающей пять процентов стоимости предмета залога, в связи с чем основания для обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке наступили.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля составляет 1241900,00 рублей. Таким образом суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере 1241900 рублей. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неоднократное и длительное нарушение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением Кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование, содержащее предложение о расторжении договора, однако, ответчик данное предложение проигнорировал. Учитывая, что начальная продажная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета об оценке, истец обращался в организацию, осуществляющую оценку автомобилей, в связи с чем понес расходы в размере 3000 рублей. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Невинномысске Ставропольского края.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Установлено и подтверждено материалами дела, что наследником умершего ФИО1 являются его сын - ФИО1, дочь - ФИО2 и дочь - ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № в связи с чем требования истца в части взыскания солидарно с наследников ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженности по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы просроченных процентов - 1688,31 рублей, суммы просроченного кредита - 216154,40 рублей, суммы процентов на просроченный кредит -13265,60 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что взыскиваемая с ответчика в пользу истца неустойка в размере 374812,77 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки до 30000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. Кроме того, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчиков солидарно и судебных расходов по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 5811,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» к наследникам ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу «Мерседес – Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-офорты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченных процентов - 1688,31 рублей, сумму просроченного кредита - 216154,40 рублей, сумму процентов на просроченный кредит - 13265,60 рублей, сумму пеней за просроченный кредит – 30000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии с Заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Мерседес- Бенц Е200 идентификационный №, 2013 года выпуска, принадлежащий наследникам ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2.

Взыскать солидарно с наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный №, 2013 года выпуска, в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО сумму государственной пошлины в размере 5811,08 рублей.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества- автомобиля марки Мерседес-Бенц Е200 идентификационный № 2013 года выпуска в размере 1241900,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Мерседес – Бенц Банк Рус» о взыскании с наследников ФИО1 - ФИО1, ФИО4, ФИО2 суммы пеней за просроченный кредит- 344812 рублей 77 коп., суммы государственной пошлины в размере 15448,92 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.В. Головко