Приговор № 1-32/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-32/2023

Дело № 1-32\ 2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 8 августа 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и ордер № 112 от 08.08.2023 г.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, пенсионера, инвалида <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 21 июня 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 8 августа 2022 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 1 июня 2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 15 июня 2022 года. Административный штраф ФИО2 оплачен 3 июня 2022 года.

24 мая 2023 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО2 находился около дома по адресу: <адрес>, где в это время между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1

С этой цель 24 мая 2023 года примерно в 15 часов 39 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, находясь около дома по адресу: <адрес>, подошел вплотную сзади с левой стороны тела к Потерпевший №1 и схватил её своей рукой за левую руку выше локтя, при этом сжал пальцами своей руки её левую руку и стал тянуть её за левую руку вниз, чтобы повалить на землю, причинив Потерпевший №1 своими действиями острую физическую боль.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24 мая 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме этого, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2023 года примерно в 15 часов 35 минут ФИО2, находился около дома по адресу: <адрес>, где в это время между ним и его сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

В этот же день примерно в 15 часов 40 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, располагаясь около дома по адресу: <адрес>, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, при этом держа её своей рукой за левую руку, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью, задушу!», с целью напугать её, не имея намерения её убивать. Учитывая то, что ФИО2, находился в агрессивном состоянии и своими действиями показывал, что высказанную угрозу убийством готов привести в исполнение, Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Действиями, выразившимися в высказывании ФИО2 угрозы убийством Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразила согласие о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Защитник Кривов Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Потемин Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 по факту совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 24 мая 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Назначенное административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей исполнено 3 июня 2022 года.

Действия ФИО2 по факту угрозы убийством, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд исходил из того, что обстоятельства, характеризующие обстановку, в которой подсудимый угрожал убийством потерпевшей, его личность, давали основания потерпевшей воспринимать его угрозы реально.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести. По месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, пенсионер, проживает с сожительницей (потерпевшей). Жалоб и нареканий от соседей в администрацию Темниковского городского поселения не поступало. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за инкриминируемые преступления, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в инкриминируемых преступлениях, возраст подсудимого, инвалидность <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый получает пенсию в размере примерно 13000 рублей (со слов подсудимого), других доходов не имеет. По ч.1 ст.119 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Суд установил, что подсудимый является инвалидом № группы, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он нетрудоспособный по состоянию здоровья. В связи с этим суд не назначает более мягкое наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ), его поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере семь тысяч рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч.1 ст.53 УК РФ в отношении ФИО2 установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Темникова Темниковского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. ст.53 УК РФ в отношении ФИО2 установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Темникова Темниковского муниципального района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий судья И.А.Сюлин