Решение № 2-1264/2019 2-1264/2019(2-13771/2018;)~М-16008/2018 2-13771/2018 М-16008/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1264/2019

Дело № 2 – 1264/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти отца. Он фактически вступил в наследство, обрабатывает спорный участок, ухаживает за ним, оплачивает членские и целевые взносы. Он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако получил устный отказ в связи с тем, что право собственности отца в установленном законом порядке зарегистрировано не было. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, просил установить факт принятия им наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. При этом пояснил, что отец его доверителя являлся <данные изъяты> и не мог должным образом оформить спорный земельный участок, но он фактически им владел.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования город Краснодар не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив в совокупности все обстоятельства дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом настоящего спора является земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок выделен ФИО3 на основании постановления Администрации г. Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 11-12).

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно представленному свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается представленным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 истец как наследник обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Так согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО2 по заявлению наследника было заведено наследственное дело после смерти ФИО3 №, наследником по закону является сын – ФИО1

Вместе с тем, как пояснил представитель истца, ФИО1 в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства на спорный з/у, в связи отсутствием необходимых документов, а именно свидетельство о праве собственности.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В материалах дела имеется постановление Администрации г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении в собственность садовых участков членам с/т «Нива» где в списке (приложении) под № указано, что земельный участок <адрес> предоставлен ФИО3.

Кроме того суд обращает внимание что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, собственник в ЕГРН не указан.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно представленной копии членской книжки и справки НСТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся членом НСТ и внес вступительный взнос, с ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется участком как своим собственным, обрабатывает участок и вносит членские взносы.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ, истец является наследниками первой очереди по закону, что было установлено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Также одним из способов принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В силу требований ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, владеет и пользуется спорным участком как своей собственной, оплачивает необходимые платежи и членские взносы.

Суд усматривает из материалов дела, что на протяжении всего времени владения имуществом организации, представляющие интересы муниципального образования, или иные лица не предъявляли к истцу требований, касающихся незаконности владения, пока истец не обратился в суд.

С учетом того факта, что зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Вступившее в законную силу решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья