Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-139/2024

УИД 16RS0№-26

Дело № 2-139/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Малаховой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « РЕСО-Гарантия» к Тавакаляну ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Тавакаляну ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 23 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №. Согласно материалам административного дела, Тавакалян ФИО12 нарушил п.9.9 ПДД РФ при управлении транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, Рамазанов ФИО11 нарушил п.8.3 ПДД РФ. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования № возместило страхователю ущерб в сумме 134 600 рублей. На момент дорожно - транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полис страхования гражданской ответственности. В связи с тем, что ущерб страхователю причинен по обоюдной вине участников дорожно - транспортного происшествия, то выплата страхового возмещения должна производится в размере 50%, то есть в сумме 67300 рублей. Истец просит взыскать с Тавакаляна ФИО10 ущерб в сумме 67300 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2219 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен Рамазанов ФИО13.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, полагает, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года напротив дома 3/1 на улице Казанский г.Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак <***>.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года ФИО1 был признан виновным в том, что в нарушение п. 9.9. ПДД РФ двигался задним ходом по обочине и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2022 года ФИО2 был признан виновным в том, что в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2020 года между ООО «Интерлизинг» и ООО «Силиконы Поволжья» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №.

24 апреля 2020 года между ООО « Силиконы Поволжья» и САО «РЕСО –Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства RENAULT KAPTUR, путем выдачи страхового полиса по рискам «Ущерб», «Хищение», «Столкновение» на период действия с 24.04.2020 по 23.04.2023, согласно которому лизингополучателем является ООО «Силиконы Поволжья».

Из представленных материалов дела видно, что истец САО «РЕСО-Гарантия» по данному случаю выплатило ООО « Силиконы Поволжья» страховое возмещение 72 025 рублей, что подтверждается платежным поручением № 659188 от 15.12.2022.

Не согласившись суммой страхового возмещения, ООО « Силиконы Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 168 184 руб. 12 коп.

В ходе рассмотрения дела, Арбитражным судом Республики Татарстан назначена судебная экспертиза. Согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля RENAULT KAPTUR составляет с учетом износа -122 800 рублей, без учета износа- 134600 рублей.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2023 года со САО « РЕСО-Гарантия» в пользу ООО « Силиконы Поволжья» взыскано страховое возмещение в размере 62 575 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 3500 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 10 400 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2503 рубля.

Платежным поручение № 690 от 30.08.2023 САО « РЕСО-Гарантия» в пользу ООО « Силиконы Поволжья» перечислены денежные средства на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом РТ от 10.08.2023 в размере 93 978 рублей.

Таким образом, истцом САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО « Силиконы Поволжья» в счет страхового возмещения перечислены денежные средства в размере 134 600 рублей (72 025+62 575).

Принимая во внимание то, что ущерб страхователю причинен по обоюдной вине участников дорожно - транспортного происшествия, выплата страхового возмещения должна производится в размере 50%, то есть в сумме 67300 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля является завышенной, суд не может принять во внимание, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих свои доводы ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск САО « РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Тавакаляна ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества « РЕСО-Гарантия» ( ИНН №) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 67300 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 219 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Маннапова Г.Р.

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2024 года.