Решение № 2-215/2020 2-215/2020(2-2267/2019;)~М-2215/2019 2-2267/2019 М-2215/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-215/2020

Дело № 2-215/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-215/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что 9 апреля 2014 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 88000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату кредита надлежаще не исполнял, в связи с чем 3 октября 2018 года банк расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На дату обращения в суд задолженность ответчика за период с 1 мая 2018 года по 3 октября 2018 года составила 135347 рублей 36 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 135374 рубля 36 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 94590 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 37243 рубля 47 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 1 апреля 2014 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.17 RUR и выпустить кредитную карту (л.д.29).

В данном заявлении до заемщика была доведена полная стоимость кредита, он подтвердил, что ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами банка, обязался их соблюдать.

На основании вышеуказанного заявления-анкеты между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 9 апреля 2014 был заключен договор кредитной карты N № по тарифному плану ТП 7.17 RUR путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Составными частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), Тарифы.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.17 RUR, установлен беспроцентный период - до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 45,9% годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты - 590 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей; минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей; штраф за неуплату минимального платежа - первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей (л.д.31).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, с использованием которой с 9 апреля 2014 года по 11 марта 2018 года ФИО1 совершал расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-26). Как следует из выписки по счету, заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, поэтому образовалась задолженность,

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 3 октября 2018 года составила 135374 рублей 36 копеек, в том числе кредитная задолженность – 94590 рублей 89 копеек, проценты – 37243 рубля 47 копеек, иные платы и штрафы – 3540 рублей, что подтверждается заключительным счетом (л.д.38) и расчетом задолженности (л.д.20-26).

По состоянию на 26 ноября 2019 года размер задолженности ответчика составляет 135374 рубля 36 копеек, что подтверждается справкой (л.д.12).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 49 копеек, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № № от 9 апреля 2014 года за период с 1 мая 2018 года по 3 октября 2018 года в сумме 135374 рублей 36 копеек (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят четыре рубля 36 копеек), в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 94590 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 37243 рубля 47 копеек, штрафные санкции – 3540 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907 рублей 49 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года.