Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-705/2018;)~М-641/2018 2-705/2018 М-641/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

При секретаре Федоровой Ю.А.

С участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-15

по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<***> года Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования ** в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 195000 руб. 00 коп. сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит. ФИО2, в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 15.06.2018 задолженность по договору составляет 227548 руб. 27 коп.

Обратившись в суд, представитель истца ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от <***> в размере 227548 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 152028 руб. 20 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 75520 руб. 07 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности - 0 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления 5475 руб. 48 коп.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением с требованием о признании условий соглашения о кредитовании недействительными, мотивируя заявленные исковые требования тем, что согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. 01.05.2017) «О защите прав потребителей» поставщик услуг, продавец должен ознакомить клиента с лицензиями на виды представляемых услуг, с ОКВЭД на заявленный вид экономической деятельности, а также в силу ч. 3 ст. 9 данного закона предоставить информацию об офисе-месте заключения Договора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО КБ «Восточный», в рамках своей деятельности вправе осуществлять денежное посредничество, но лицензии на выдачу кредитов физическим лицам (гражданам) не имеет. Что касается офиса, где было заключено Кредитное соглашение на получение кредита от ПАО КБ «Восточный», то этого офиса, как официального представителя от ПАО КБ «Восточный» не существует. Таким образом, полагая, что данным кредитным соглашением ущемлены его права как потребителя, ФИО2 просит признать условия Соглашения о кредитовании (далее Кредитный договор) ** от *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 не действительным.

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен, в суд не явился. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, заявив о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. На заявленных Банком исковых требованиях настаивал. Представил отзыв на встречное заявление, где указал на несогласие с требованиями ФИО2, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО2 ФИО4, действующий на основании заявления, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее участвуя в судебном заседании, просил в удовлетворении ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 отказать, исковые требования ФИО2 к Банку удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия ответчика по первоначальному иску(истца по встречному иску) ФИО2 дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, исковые требования не признал, просил применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Заявленные исковые требования к банку поддержал по основаниям, изложенным в его встречном заявлении, уточнив, просил признать недействительным кредитный договор, при этом указал, что деятельность КБ «Восточный» распространяется только в пределах ... и в ... кредитный договор с ним не должен был заключаться.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст.420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет обязательства по кредитному договору ** от <***>, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 195000,00 рублей. По условиям договора кредит был выдан ФИО2 сроком на 60 месяцев под 27,00 % годовых.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела.

Так, в своем заявлении на получение кредита ** в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк» ФИО2 просил ОАО «Восточный экспресс банк» выдать кредит в сумме 195000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 27,00% в год – до изменения ставки, 30% в год – после изменения ставки (л.д. 10)

Согласно подписанным условиям кредитования (л.д. 11) с ФИО2 было заключено «Соглашение о кредитовании счета».

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ФИО2 на получение кредита как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Из представленных истцом ПАО КБ «Восточный» документов, установлено, что ответчик ФИО2 лично совершил действия, направленные на получение кредита ** от <***>. Установлено, что все документы подписаны лично ФИО2, оснований для иного вывода не имеется, указанное обстоятельство в суде не оспаривается.

Из анализа представленных документов следует, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, ФИО2 был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Вправе был также воспользоваться услугами другого банка. Однако, собственноручные подписи в заявлении на получение кредита, подтверждают, что ФИО2 осознанно и добровольно принял на себя обязательства, предложенные ОАО КБ "Восточный", и, следовательно, согласился с условиями кредитования.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заёмщику денежные средства в размере 195000 руб. 00 коп. на следующих основных условиях: дата выдачи кредита <***>, срок возврата кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения 17.10.2017, процентная ставка 27%, в случае изменения ставки – 30%, зачислив <***> на счёт заёмщика согласованную сумму по кредиту в размере 195000 руб. 00 коп.

Суд полагает, что совокупностью представленных по делу доказательств достоверно подтверждается факт заключения между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит.

Из материалов дела следует, что должником ФИО2 обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнены. Размер задолженности составляет 227548,27 рублей, в том числе: сумма основного долга – 152028,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 75520,07 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475,48 руб.

Заявляя встречные исковые требования о признании договора недействительным, ФИО2, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, обосновывал их отсутствием у банка лицензии на выдачу кредитов физическим лицам, а также отсутствием права на заключение кредитного договора в ... края, ввиду отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о наличии филиала в данном городе.

Указанные доводы суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Банк - являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке - имеет право осуществлять свою деятельность на всей территории Российской Федерации, в том числе, через свои филиалы и представительства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", Банк России выполняет следующие функции: принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает их действие и отзывает их.

Банк России принимает решение о государственной регистрации кредитных организаций и в целях осуществления им контрольных и надзорных функций ведет Книгу государственной регистрации кредитных организаций, выдает кредитным организациям лицензии на осуществление банковских операций, приостанавливает действие указанных лицензий и отзывает их (ст. 59 указанного Федерального закона "О центральном банке Российской Федерации").

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации кредитных организаций, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным регистрирующим органом на основании решения Банка России о соответствующей государственной регистрации. Взаимодействие Банка России с уполномоченным регистрирующим органом по вопросам государственной регистрации кредитных организаций осуществляется в порядке, согласованном Банком России с уполномоченным регистрирующим органом.

Кредитная организация обязана информировать Банк России об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Банк России не позднее одного рабочего дня со дня поступления соответствующей информации от кредитной организации сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений о кредитной организации.

Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Кредитная организация имеет право осуществлять банковские операции с момента получения лицензии, выданной Банком России.

В силу ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе "О национальной платежной системе".

Лицензии, выдаваемые Банком России, учитываются в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций.

Реестр выданных кредитным организациям лицензий подлежит публикации Банком России в официальном издании Банка России ("Вестнике Банка России") не реже одного раза в год. Изменения и дополнения в указанный реестр публикуются Банком России в месячный срок со дня их внесения в реестр.

Таким образом, законом о банках и банковской деятельности установлен жесткий порядок государственной регистрации кредитных организаций и лицензирования их деятельности. При этом необходимыми формальными признаками всякой кредитной организации являются: ее государственная регистрация в качестве таковой (кредитной организации) как в Едином государственном реестре юридических лиц, так и в Книге регистрации кредитных организаций, ведущейся Банком России; наличие у кредитной организации лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, выданной Банком России, и необходимой учетной записи об этом в реестре выданных лицензий на осуществление банковских операций, который также ведется Банком России. При наличии указанных формальных признаков соответствующая коммерческая организация (хозяйственное общество) может быть идентифицирована в качестве кредитной организации.

Согласно положениям ст. 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах. С учетом этого Банк имел полномочия на размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет, то есть предоставлять денежные кредиты.

Доводы ФИО2 о незаконности кредитного договора ввиду отсутствия у Банка лицензии на осуществление банковской операции по кредитованию физических лиц, суд находит несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает кредитование физических лиц как отдельную банковскую операцию. Из системного толкования норм, содержащихся в Федеральном законе от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", следует, что предоставление кредита относится к такому виду банковской операции как размещение банком привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Приобщенная к материалам дела копия генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1460 от 16.07.2012 года, выданная Центральным банком РФ в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности ОАО «Восточный экспресс банк», предоставляет банку право на привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

Согласно указанной генеральной лицензии на осуществление банковских операций N 1460 истцу по первоначальному иску предоставлено право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных по вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Не может быть принят во внимание суда довод ФИО2 о незаконности договора ввиду невозможности его заключения в ..., в связи с тем, что место деятельности банка ограничено территорией ..., поскольку Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не предусмотрено территориальное ограничение лицензии на осуществление банковских операций. В имеющейся у ПАО КБ «Восточный» генеральной лицензии Центрального Банка России N 1460, нет никаких ограничений по территории ее действия.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания спорного кредитного договора незаконным.

Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, установив, что расчет взыскиваемой с ФИО2 задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, находит частично заслуживающими внимания доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 о пропуске истцом ПАО КБ Восточный срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Установление сроков реализации права на судебную защиту обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) сдано в организацию почтовой связи либо передано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 заявив о пропуске истцом срока исковой давности полагал, что срок исковой давности следует исчислять с 17 октября 2014 г., т.е. с даты, когда им не был исполнен очередной платеж, поэтому, по мнению ФИО2, срок исковой давности истёк 17 октября 2017 г.

С данным мнением ответчика у суда нет оснований согласиться.

Как следует из условий кредитного договора ** от <***>, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

В 2015 году ПАО «Восточный экспресс банк» обращался к мировому судье о взыскании задолженности с ФИО2 в порядке приказного производства. 26 мая 2015 года по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 за период с 18.10.2014 по 15.04.2015 в сумме 175680,56 руб. определением мирового судьи от 11.06.2015 по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Банк обратился с настоящим иском в суд 17.10.2018 (л.д. 3) при этом исковое заявление было сдано в отделение связи ПКО ФМ ... 09.10.2018 (л.д. 43).

При установленных обстоятельствах к взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту за три года, предшествующие обращению истца в суд с исковым заявлением по день окончания срока кредитного договора, а именно за период с 17.10.2015 по 17.10.2017, поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

Оснований для полного удовлетворения исковых требований, о чём просит представитель истца (ответчика по встречному иску), как и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, на чём настаивал ответчик (истец по встречному иску), судом не установлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины суд считает необходимым удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Банка, суд присуждает к взысканию с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 142036,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца судом удовлетворены частично судебные расходы истца по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К взысканию с ответчика в пользу истца суд присуждает судебные расходы по уплаченной государственной пошлине частично в сумме 4040 руб.72 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору ** от <***> в размере 142036 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4040 руб. 72 коп.

В стальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 - отказать.

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года. Не вступило в законную силу.