Решение № 2-1269/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1269/2017

ДЕЛО № 2-1269/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.,

при секретаре Колосовой С.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является долевым собственником квартиры по адресу: <адрес>. Решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» отказано во взыскании с него и других собственников данной квартиры пеней в сумме 15 747 рублей 66 копеек. Вместе с тем ответчик продолжает указывать данную сумму в квитанциях на оплату жилья. Заявления о перерасчете размера пеней оставляет без ответа. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просит суд возложить на МУП «Коммунальные системы» обязанность сделать в квитанции перерасчет пеней на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаченных пени в размере 2517 рублей 34 копейки на сумму 13 230 рублей 32 копейки, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит возложить на МУП «Коммунальные системы» обязанность исключить из документа на оплату коммунальных услуг пени, во взыскании которых отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МУП «Коммунальные системы» компенсацию морального вреда в сумме 1216 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что решение мирового судьи вступило в законную силу, однако размер пени ответчиком не уменьшен. На письменное заявление о перерасчете размера пеней ответа не последовало. На устном приеме ДД.ММ.ГГГГ получен отказ. Перерасчет сделали только после обращения в суд.

Представитель ответчика МУП «Коммунальные системы» по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что истцу в перерасчете пеней никто не отказывал. Подтвердил, что ответчик обращался в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете размера пеней, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Перерасчет пеней произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <данные изъяты>

Коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном <адрес> предоставляет МУП «Коммунальные системы».

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «Коммунальные системы» к собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» взысканы пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей. Во взыскание пеней в большем размере (9778 рублей 73 копейки согласно уточненным требованиям) предприятию отказано.

Решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МУП «Коммунальные системы» с заявлением о перерасчете размера пеней с учетом решения мирового судьи. Ответ на данное заявление МУП «Коммунальные системы» истцу не направило. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратился к ответчику по вопросу перерасчета размера пеней. Не получив ответа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

Из отзыва ответчика и представленных им документов следует, что перерасчет по пеням произведен МУП «Коммунальные системы» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением требований подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), согласно которым исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о нарушении его прав как потребителя и, руководствуясь статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с МУП «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности исключить из документа на оплату коммунальных услуг пеней, во взыскании которых отказано решением суда от ДД.ММ.ГГГГ гола, а также взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд не усматривает, поскольку перерасчет размера пеней исполнен ответчиком добровольно до принятия настоящего иска к производству суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с МУП «Коммунальные системы» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

В окончательной форме решение изготовлено 25 сентября 2017 года.