Решение № 2-490/2019 2-490/2019(2-5258/2018;)~М-4640/2018 2-5258/2018 М-4640/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-490/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга мотивируя тем, что ФИО1 получил от истца в долг денежные средства в размере 200000 руб., о чем свидетельствует расписка, составленная ответчиком. В соответствии с указанной распиской ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с ФИО1 долг в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30701,36 руб., проценты начисленные на сумму займа в размере 200000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности уточнила исковые требования просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33010,96 руб. за период с 02.06.2018г. по 21.01.2019г., проценты на сумму займа в размере 200000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 по расписке денежную сумму в долг в размере 200000 руб., ответчик обязался вернуть их в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 долг истцу не возвращен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается распиской, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 21.01.2019г. в размере 9519,18 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23491,78 руб., а всего 33010,96 руб.

Суд считает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе, ответчик в срок, определенный сторонами и указанный в расписке, долг не возвратил, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов начисленные на сумму займа в размере 200000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Также с ФИО1 также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 5230,10 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33010,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 233310 (двести тридцать три тысячи триста десять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму займа 200000 руб. начиная с 22.01.2019 г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера процентов, определяемых существующими в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5230 (пять тысяч двести тридцать) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 г.

Председательствующий подпись О.В. Рандина