Приговор № 1-36/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 4 марта 2021 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Яковлева Д.А.,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8 предоставившей ордер за № 240006 от 04.03.2021 и удостоверение № 1415,

при секретаре Жуковой Ю.А.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2021 в отношении:

ФИО7, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов находясь на участке местности расположенном в 40 метрах в южном направлении от домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы не менее - 184,76 грамм которое поместил в имеющийся при нем полимерный пакет.

После чего ФИО7 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы не менее - 184,76 грамм перенес в <адрес>, где часть наркотического средства употребил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть стал умышленно незаконно хранить на полатях в кухонной комнате дома до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Ишимский» в ходе осмотра места происшествия - домовладения № по <адрес> на полатях в кухонной комнате было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 184,76 грамм незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО7 данные им в ходе досудебного производства по делу.

ФИО7 будучи допрошен по делу в качестве обвиняемого признавая вину в полном объеме показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать части дикорастущего растения конопли которая произрастает за его домом в огороде для личного употребления, так как она помогает ему выйти из запоя, при этом он также хотел получить расслабляющий эффект. Ему известно, что дикорастущее растения конопли является наркотическим средством. Он вышел в огород своего домовладения где прошел несколько метров в южную сторону к берегу реки <данные изъяты> и нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный пакет который принес в <адрес> где он проживает чтобы употребить в дальнейшем дикорастущее растение конопли. Из части растений конопли он изготовил «кашу» которую употребил. Остатки растения конопли в пакете он положил на полати.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции которые поинтересовались о наличии у него запрещенных к обороту предметов и веществ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Он забыл про хранящиеся у него части дикорастущего растения конопли в полимерном пакете. Сотрудники полиции увидели на полатях полимерный пакет и спросили, что хранится в пакете. Он понимая, что скрывать нет смысла ответил, что в пакете хранится конопля. Сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу. Затем в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с находящимися в нем частями дикорастущего растения конопля. (л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО7 данные им в ходе досудебного производства по делу, допросив свидетеля, огласив и исследовав показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО7 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как признательных показаний подсудимого ФИО7 об обстоятельствах совершенного преступления, так и других доказательств, представленных и исследованных государственным обвинителем.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ишимский» ФИО и по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО7 к употреблению и хранению наркотических средств они проехали по месту его жительства. ФИО7 к ним вышел на улицу, где ему был задан вопрос о наличии у него незаконно хранящегося наркотического средства. ФИО7 ответил, что наркотических средств у него не имеется и сам предложил осмотреть его домовладение. С разрешения ФИО7 и вместе с ним они прошли внутрь дома ФИО7, где на полатях увидели полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Со слов ФИО7 он пояснил, что в пакете конопля, он употреблял спиртное и не мог отойти, в связи с чем изготавливал из конопли и употреблял наркотическое средство. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе проведенного осмотра места происшествия пакет с веществом растительного происхождения был изъят. ФИО7 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, а также на медицинское освидетельствование, которое показало факт употребления им марихуаны.

По ходатайству защитника в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе досудебного производства по делу.

ФИО1 показал, что подойдя к ФИО7 они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском незаконном обороте наркотические средства, на что он ответил, что не имеется и предложил осмотреть его надворные постройки и домовладение. С его разрешения и совместно с ФИО7 они прошли в дом и на полатях которые расположены с правой стороны от входа они увидели полимерный пакет, который просвечивал и было видно, что в пакете находятся части растения которые были похожи на коноплю. Они спросили у ФИО7, что в пакете, он растерялся и пояснил, что в полимерном пакете находится дикорастущее растение конопли.

После оглашения показаний свидетель ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 данные ими в ходе досудебного производства по делу.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия <адрес> с участием ФИО7. Сотрудником полиции ФИО7 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что имеются и указал на полати где был обнаружен полимерный пакет бело-красного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что нарвал его у себя в огороде. Обнаруженный пакет был изъят. Затем ФИО9 указал участок местности где он сорвал коноплю. (л.д. №, №)

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7, который указал в <адрес> на полати и пояснил, что там он хранил полимерный пакет бело-красного цвета с находящимися в нём частями дикорастущего растения конопли, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Также ФИО7 указал участок местности на котором он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущее растение конопли.

(л.д. №)

Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> у ФИО7 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) высушенной до постоянной массы 184,76 грамм, относящееся к крупному размеру. Таким образом в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

(л.д. №)

Согласно рапорту ПОД МО МВД России «Ишимский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ОКОН ФИО сообщил о том, что в <адрес> у ФИО7 обнаружено наркотическое вещество растительного происхождения. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия - домовладение № по <адрес> и прилегающей к нему территорий обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, кофта голубого цвета со следами вещества растительного происхождения коричневого цвета. (л.д. №)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО7 на момент освидетельствования обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола). (л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде – 184,76 грамм.

(л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: один полимерный пакет белого-красного цвета с рисунком и надписями красителями красного и белого цвета с находящимся внутри веществом являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде – 182, 4 грамма, упакованные в картонную коробку коричневого цвета. (л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена: вязаная кофта голубого цвета со следами загрязнений коричневого цвета.

(л.д. №)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7 он показал и рассказал где и каким образом он собрал в полимерный пакет дикорастущие растения конопли для личного употребления. (л.д. №)

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта путем сбора частей дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 184,76 граммов, которое с целью личного употребления хранил на территории домовладения № по <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО7 наркотического средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 184,76 грамм, отнесено к крупному размеру.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого ФИО7 присутствует добровольная выдача им незаконно хранимых наркотических средств, в связи с чем на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности являются несостоятельными, так как основаны они на неправильном толковании действующего законодательства.

Кроме того суд отмечает, что освобождению от ответственности подлежит лицо добровольно сдавшее наркотические средства, тогда как подсудимый ФИО7 сообщил сотрудникам полиции о их наличие только после непосредственного их обнаружения.

В связи с чем исходя из положений примечания 1 на которое ссылается сторона защиты действия ФИО7 не могут признаваться добровольной сдачей наркотических средств так как они фактически были обнаружены при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО7 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется удовлетворительно, указано на то, что жалоб не в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. №)

В соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО7 судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО7 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО7 характеризующегося положительно, учитывая наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО7 обязанности, способствующие его исправлению, а также не назначать в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией статьи обвинения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию с ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика. В течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет белого-красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде - 182, 4 грамма, упакованный в картонную коробку коричневого цвета и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- вязаную кофту голубого цвета со следами загрязнений коричневого цвета хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» вернуть ФИО7 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>