Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-686/17


Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «ТрансСервисБавлы» обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ-390995 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля AUDI-А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении признан ФИО1, который привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 является работником ООО «ТрансСервисБавлы». Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с ООО «ТрансСервисБавлы» в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда взыскана сумма ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 299 441 рубль 68 копеек, которая выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТрансСервисБавлы» в качестве возмещения ущерба 299 441 рубль 68 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 194 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТрансСервисБавлы» не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба предусмотрена статьей 243 Трудового кодекса и возлагается на работника, в случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к полной материальной ответственности работник может быть привлечен только в случае, если в результате рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным лицом было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с трудовым договором № 615 от 25 января 2012 года и приказом о приеме на работу ответчик ФИО1 работает у истца водителем автомобиля 1 класса 6 разряда.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием УАЗ-390995 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля AUDI-А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю AUDI-А4 причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. С постановлением ФИО1 согласился, наличие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Из решения Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «ТрансСервисБавлы», о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием следует, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО2 причинен ущерб произошло по вине работника ООО «ТрансСервисБавлы» водителя ФИО1, в связи с чем с ООО «ТрансСервисБавлы» в пользу ФИО2 взыскано 299 441 рубль 68 копеек.

В соответствии постановлением Бавлинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТрансСервисБавлы» возбуждено исполнительное производство по взысканию в пользу ФИО2 задолженности в размере 299 441 рубль 68 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ФИО2 в счет возмещения ущерба по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 299 441 рубль 68 копеек, в связи с чем исполнительное производство в отношении ООО «ТрансСервисБавлы» окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь работником истца при исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате которого решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана сумма материального вреда в размере 299 441 рублей 68 копеек. Причиненный ФИО2 вред истец возместил в полном объеме, в связи с чем к нему перешло право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения, так как в данном случае с учетом причинения работником ущерба в результате административного проступка, возникли основания для полной материальной ответственности.

Доводы ответчика и его представителя о том, что размер ущерба, взысканный с ООО «ТрансСервисБавлы» в пользу ФИО2 является недостоверным суд отклоняет как несостоятельные, так как в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТрансСервисБавлы» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 6 194 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» к ФИО1, о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» в счет возмещения причиненного ущерба 299 441 рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисБавлы» уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 194 рубля 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров