Приговор № 1-4/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-4/2017

Дело № 1-4/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 09 февраля 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Гольтяева В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области - Герасимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение №629 и ордер №000908 от 09.02.2017 года,

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становое уголовное дело по обвинению

ФИО1, ........... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, судимым не являющегося -,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

........... года, примерно в 10 часов 00 минут, примерно в 1 км южнее <адрес>, ФИО1 путем срыва, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительное вещество зеленого цвета, которое, в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, перенес в пристройку к дому <адрес>, положил в эмалированную миску и поставил на кухонный стол, используемый в качестве верстака, где впоследствии высушил, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия из оборота, то есть до ........... года. Согласно заключения эксперта №№ от ........... года, вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в пристройке, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), весом 11,9 грамма в высушенном виде. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» (список 31), утвержденным постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

........... года в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия- пристройки к дому <адрес>, сотрудниками полиции М ОМВД России «Становлянский», на кухонном столе было обнаружено и изъято вышеуказанное растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №№ от ........... года является наркотическим средством- каннабис (марихуана), весом 11,9 грамма в высушенном виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), данный размер является значительным.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника- адвоката Айдемирова Г.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Герасимов А.В., а так же защитник Айдемиров Г.М. выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, размер которых в соответствии с действующим законодательством является значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 судимым не является, привлекался к административной ответственности (л.д. 116, 117); на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Становлянская ЦРБ» не состоит (л.д.123); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120); согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов №№ от ........... года, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 108-109).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание, суд не находит.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что оно способно обеспечить достижение целей назначения наказания- восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, признавая применение к нему более строгих видов наказания, так же предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости и несоответствия общественной опасности его личности.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Ввиду отнесения преступления, совершенного подсудимым ФИО1 к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 11,7 грамма; два фрагмента полимерных бутылок, коробочку с семенами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- судья: В.Н.Гольтяев