Решение № 2-137/2021 2-137/2021~М-126/2021 М-126/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-137/2021

Дело № 2-137/2021

УИД:70RS0013-01-2021-000317-87


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 29 июля 2021 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе судьи Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 (далее ФИО2 – ответчик) о взыскании суммы основного долга по расписке от 01.11.2017 г. в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по день фактической выплаты основного долга.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 01.11.2017 г. истец передал ответчику 3000000 рублей в качестве займа, ответчик обязался возвратить сумму займа до 15.11.2017 г. До настоящего времени ответчик свою обязанность по возврату займа не исполнил, чем нарушает имущественные права истца. Ссылаясь на ст. 9 и ст. 811 ГК РФ, считает возможным требовать с ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2017 г. по день фактической выплаты основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом представлена расписка, согласно которой 01.11.2017 г. ФИО2 взял деньги в сумме 3000000 руб. у ФИО1 сумму сроком до 15.11.2017 г.

Таким образом, суд полагает установленным, что 01.11.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец ФИО1 передал в долг заемщику ФИО2 денежные средства в размере 3000000 руб. с обязательством возврата до 15.11.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 3 000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по день фактической выплаты основного долга.

Доказательств того, что обязательство по договору займа было исполнено ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил взятую им в долг сумму займа, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом суммы основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей.

Неисполнение обязанности по возврату долга в срок по договору, дает право истцу требовать применения к ответчику гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ответчиком по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок возврата денежных средств согласно расписке установлен до 15.11.2017 г., 16.11.2017 г. начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата займа, следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 16.11.2020 г. Исковое заявление поступило в суд 01.06.2021 г., то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Поскольку ФИО1 обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.