Решение № 2А-1116/2018 2А-139/2019 2А-139/2019(2А-1116/2018;)~М-1007/2018 М-1007/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-1116/2018Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2а-139/2019 Именем Российской Федерации 09 января 2019 года с. Выльгорт Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Самарина А.И., при секретаре судебного заседания Барминской Е.В., с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Закидальской Д.И., представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО1 /действующей на основании доверенности/, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО2 о продлении административного надзора на 6 месяцев. В обоснование заявленных требований указал, что 22.06.2015 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года. За период нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности за повторное нарушение установленных ограничений. В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, прокурор требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 осужден: - 14.04.2009 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - 10.07.2009 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2012 по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; - 17.05.2010 приговором Корткеросского районного суда Республики Коми, с учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.01.2016 по отбытии срока наказания; 22.06.2015 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: - обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив: - запрещение выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать без разрешения органа внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учете поднадзорного лица в органе внутренних дел. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 четыре раза был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за повторное нарушение установленных ограничений. Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также тот факт, что срок для погашения судимости по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 17.05.2010 не истек, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд полагает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Удовлетворить исковое административное заявление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО4 о продлении административного надзора в отношении ФИО2. Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев. Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующей А.И. Самарин Суд:Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Самарин Андрей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |