Решение № 2-2586/2020 2-2586/2020~М-2116/2020 М-2116/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2586/2020

Дело №

91RS0№-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 сентября 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на транспортное средство марки «KIA CEED 2.0 4AT2 X» 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем 1975 куб.см., мощность 105.15/143 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили комби (хэтчбек), прекратить режим общей совместной собственности супругов – сторон на указанное транспортное средство с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны, находясь в браке, приобрели спорный автомобиль. В настоящее время брак между сторонами расторгнут и имеется необходимость разделить совместно нажитое имущество.

В судебное заседание истица не явилась. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала и представила в суд заключение эксперта о стоимости спорного автомобиля, а также расписку ответчика о получении компенсации стоимости принадлежащей ему доли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска указав, что получил от истицы стоимость 1/2 доли спорного автомобиля.

Исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорный автомобиль.

Автомобиль был поставлен на учет в органе ГИБДД МВД Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с выдачей истице свидетельства о регистрации ТС серии 8225 №.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, приобретенный сторонами спорный автомобиль является совместно нажитым в период брака имуществом супругов.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно представленному истицей отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293 055 рублей.

Таким образом, 1/2 доля спорного автомобиля оценивается в 146 527,50 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил от истицы денежную компенсацию стоимости 1/2 доли спорного автомобиля компенсацию в размере 146 527 рублей и претензий материального характера к истице в отношении спорного автомобиля не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания за ней права собственности в целом на спорный автомобиль, при этом оснований для выплаты дополнительной компенсации за супружескую долю ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на транспортное средство марки «KIA CEED 2.0 4AT2 X» 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем 1975 куб.см., мощность 105.15/143 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили комби (хэтчбек).

Признать за ФИО2 право собственности в целом на транспортное средство марки «KIA CEED 2.0 4AT2 X» 2007 года выпуска с идентификационным номером VIN №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем 1975 куб.см., мощность 105.15/143 кВт/л.с., тип транспортного средства – легковые автомобили комби (хэтчбек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота