Постановление № 5-131/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-131/2017

№ 5-131/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. ФИО2-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ищенко Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2017 года, в 20 часов 40 минут, находясь по адресу <...>, на первом этаже Пригородного железнодорожного вокзала ст. ФИО2 Главный, находясь в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан и на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что он действительно находился в указанном месте и в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал и не выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.05.2017 года,

- протоколом об административном задержании от 15.05.2017 года,

- протоколом о доставлении от 15.05.2017 года;

- объяснением ФИО3 от 15.05.2017 года;

- объяснением ФИО4 от 15.05.2017 года.

- актом медицинского освидетельствования от 15.05.2017 года

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает совершение ФИО1 правонарушения доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен, также суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 однородных правонарушений в течение последнего года.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, учитывая положения ст. 3.9. Кодекса РФ об АП, согласно которым административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отельные виды административных правонарушений, суд считает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 21 часа 06 минут 15 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения или получения копии постановления.

Судья