Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-161/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки Самарской области 08 мая 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 к Муниципальному предприятию производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района <адрес> о признании действий по начислению оплаты за воду незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, списании задолженности с лицевого счета, взыскании морального вреда, расходов за проверку прибора учета, расходов за оказание услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что между ними и ответчиком заключен договор на подачу холодного водоснабжения. Они регулярно оплачивали коммунальные платежи за водоснабжение, которые рассчитывались по показаниям счетчика для учета воды. Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обнаружено механическое повреждения прибора учета, о чем был составлен акт. Также ДД.ММ.ГГГГ выписано уведомление о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета и ответчик произвел перерасчет за водоснабжение и был выставлен счет за оплату за воду в сумме 27 416 рублей 38 копеек. Они не согласны с действиями ответчика, т.к. ответчиком не предоставлено доказательств вмешательства ими в работу узла учета. На счетчике имеется царапина, которая не привела к механическому повреждению счетчика, пломба не сорвана. ДД.ММ.ГГГГ они в специализированном учреждении произвели проверку счетчика, проверка показала, что счетчик годен до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит суд признать действия МП ПОЖКХ м.<адрес> по начислению оплаты за воду в размере 27 416 рублей 38 копеек в связи с несанкционированным вмешательством в работу узла учета незаконными, обязать МП ПОЖКХ м.<адрес> произвести перерасчет и списать с их лицевого счета сумму задолженности за предоставление коммунальных услуг – водоснабжение в размере 27 416 рублей 38 копеек, взыскать с МП ПОЖКХ администрации м.<адрес> в их пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы за проверку прибора учета в сумме 339 рублей, расходы по оказанию услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 и адвокат ФИО4, представляющая интересы ФИО1 исковые требования поддержали аналогичными доводами и просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик МП ПОЖКХ м.<адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, пояснив, что контролером ФИО6 при проверки прибора учета холодного водоснабжения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено механическое повреждения прибора учета холодной воды, о чем был составлен акт. Также ДД.ММ.ГГГГ выписано уведомление о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета и была доначислена плата за водоснабжение и выставлен счет на оплату за воду в сумме 27 416 рублей 38 копеек исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, начиная с даты проведения предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в МП ПОЖКХ с просьбой устранить выявленные нарушения и провести замену прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был введен в эксплуатацию.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ею при проверки прибора учета холодного водоснабжения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено механическое повреждения прибора учета холодной воды, о чем был составлен акт. Также ДД.ММ.ГГГГ выписано уведомление о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета и была до начислена плата за воду в сумме 27 416 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которым размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 81.11. постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении до начисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В суде установлено, что истцы пользуются коммунальными услугами, предоставляемые МП ПОЖКХ м.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером МП ПОЖКХ ФИО6 обнаружено механическое повреждения прибора учета, о чем был составлен акт (л.д. 9), а также ДД.ММ.ГГГГ выписано уведомление о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета и ответчик произвел перерасчет за холодное водоснабжение (л.д. 8).

В связи с чем, была до начислена плата за воду в сумме 27 416 рублей 38 копеек исходя из объема, определенного на основании норматива потребления с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, начиная с даты проведения предыдущей проверки ДД.ММ.ГГГГ, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в МП ПОЖКХ с просьбой устранить выявленные нарушения и провести замену прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был введен в эксплуатацию, что подтверждается договором подряда, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом замены узла учета холодной воды у потребителя (л.д. 24-32).

Согласно расчету, представленного ответчиком задолженность истцов в настоящее время без учета пени составляет 27 416 рублей 38 копеек, что подтверждается представленной МП ПОЖКХ карточкой расчетов по лицевому счету истца ФИО2 (л.д. 33, 45).

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что на счетчике имелось внешнее повреждение, что подтверждается показаниями самой истицей, показаниями свидетеля ФИО6, а также осмотренным в судебном заседании счетчиком.

Доводы истца и ее представителя о том, что действия ответчика являются незаконными, т.к. ответчиком не представлено доказательств вмешательства истцом в работу узла учета суд считает необоснованными, т.к. целостность прибора учета, механические повреждения, отверстия или трещины признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о признании действий по начислению оплаты за воду незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, списании задолженности с лицевого счета, требования истца о компенсации морального вреда, о взыскании расходов за проверку прибора учета, расходов за оказание услуг представителя, производные от первых требований, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 к Муниципальному предприятию производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства муниципального района <адрес> о признании действий по начислению оплаты за воду незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, списании задолженности с лицевого счета, взыскании морального вреда, расходов за проверку прибора учета, расходов за оказание услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ