Решение № 2-4/2017 2-4/2017(2-748/2016;)~М-652/2016 2-748/2016 М-652/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-4/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы ФИО3. При своей жизни ФИО3 обратился в Дуванский районный суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов. ДД.ММ.ГГГГ Дуванский районным судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ФИО10. Согласно утвержденному судом мировому соглашению ФИО3 в собственность переходит автомобиль Шкода-Октавия и право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Остальной имущество супругов переходит ФИО2 Производство по гражданскому делу было прекращено. Определение Дуванского районного суда об утверждении названного мирового соглашения сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. После смерти брата истица ФИО5 фактически вступила в наследство, забрав принадлежащий ФИО3 автомобиль и распорядившись им по своему усмотрению. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, не объявилось и единственным наследником является ФИО5 Кроме автомобиля в наследственную массу на день смерти ФИО3 входило здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым №. При получении Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что на основании Свидетельства о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ, после смерти ФИО3 право собственности на ? на здание магазина по адресу: <адрес> с кадастровым № зарегистрировала ФИО2 Основанием для выдачи Свидетельства о праве собственности для нотариуса указаны ст.254 ГК РФ и ст.34 СК РФ, регулирующие режим совместной собственности супругов, указан статус ФИО2 – переживший супруг, здание магазина указано как общее совместное имущество супругов. Однако, исходя из вышеизложенных юридически значимых фактов, здание магазина по адресу: <адрес> с кадастровым №, на день смерти ФИО3 не являлось совместной собственностью супругов, а ФИО2 не была пережившим супругом. Выданное нотариусом свидетельство о праве собственности не может являться действительным. Просит признать свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, недействительным. Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Впоследствии представитель ФИО5 ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, недействительным. Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать за ФИО5 право собственности на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить, установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3. Признать свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, недействительным. Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Признать за ФИО5 право собственности на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ФИО5 не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что по условиям мирового соглашения при разделе имущества с бывшим супругом ФИО3 должен был выплатить 300000 руб., он оплатил лишь 35000 руб., остался долг в сумме 265000 руб.

В судебном заседании нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 возражала против исковых требований ФИО5, пояснив суду, что после смерти ФИО3 к ней с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ФИО2 написала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на общее имущество от пережившего супруга, она выдала ей свидетельство, мировое соглашение не было исполнено.

Выслушав в судебном заседании представителя ФИО5 ФИО7, ФИО2, нотариуса ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о расторжении барка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 на основании совместного заявления супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации СП Месягутовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ (в наследственном деле №) ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним ко дню его смерти проживала сестра ФИО5

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из определения Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества усматривается, что ФИО3 перешло право на здание магазина по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ с заявлением, в котором просит определить долю в имуществе, приобретенном в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного на его имя, а также выдать свидетельство о праве собственности на ? долю на ее имя на магазин, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ, при наличии в наследственном деле документов о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества между ФИО10, удостоверено, что ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит одна вторая доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из магазина находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании разрешения на ввод в эксплуатацию (свидетельство <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что здание магазина по адресу: <адрес> с кадастровым №, на день смерти ФИО3 не являлось совместной собственностью супругов, а ФИО2 не была пережившим супругом. Выданное нотариусом свидетельство о праве собственности не может являться действительным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать свидетельство о праве собственности на имя ФИО4, выданное ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на ? долю в праве на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности на здание магазина, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Дуванский районный суд.

Судья . Юдин Ю.С.

.