Решение № 2-3371/2025 2-3371/2025~М-614/2025 М-614/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-3371/2025

УИД45RS0№-94

Дело № 2-3371/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором купли-продажи от 11.07.2020 г. ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство - РЕНО СИМВОЛ <данные изъяты>. Стоимость автомобиля согласно договору составила 100 000 руб., деньги переданы покупателем продавцу в день подписания договора. Однако в нарушение договора до настоящего времени транспортное средство ответчиком истцу не передано, в связи с чем, он не может его зарегистрировать на свое имя и пользоваться как своим собственным, чем нарушены его права. С момента заключения договора ответчик фактически пользовался денежными средствами истца, что дает истцу основания требовать уплату процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 12.07.2020 г. по 19.11.2024 г. размер указанных процентов составил 43 417 руб. 52 коп.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства РЕНО <данные изъяты>, заключенный 11.07.2020 между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 полученные по указанному договору денежные средства в размере 100 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2020 г. по 19.11.2024 г. в размере 43 417 руб. 52 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 35 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 303 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УМВД России по Курганской области, УФССП России по Курганской области, третье лицо судебный пристав- исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя третьего лица УМВД России по Курганской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июля 2020 г. между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки РЕНО <данные изъяты>.

Согласно пункту 3 договора стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб.

По данным УМВД России по Курганской области транспортное средство РЕНО <данные изъяты>, с 11.04.2019 г. зарегистрировано на имя ФИО2 В отношении указанного транспортного средства неоднократно на основании постановлений УФССП России по Курганской области принимались постановления о наложении запрета на регистрационные действия, последний раз 26.03.2025 г.

По данным ЕФРСБ в отношении ФИО2 сведения о процедуре несостоятельности не размещены.

По информации УФССП России по Курганской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 109162/22/45034-ИП о взыскании денежных средств в размере 17 048 руб. 03 коп. в пользу АО «Водный Союз». По состоянию на 08.04.2025 г. задолженность не погашена.

Как установлено судом, спорный автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что денежные средства переведены истцом лицу, указанному ответчиком, в договоре купли-продажи ответчик указал, что денежные средства за автомобиль получил, при этом, спорное транспортное средство не передано покупателю, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от 11.07.2020 г. и о взыскании уплаченной по данному договору суммы в размере 100 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом при расчете процентов применяются правила исчисления процентов, действующие в соответствующие периоды.

При расчете принимаются во внимание положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривавшего, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, до признания данного постановления утратившим силу постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

Согласно представленному истцами расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. составляет 43 417 руб. 52 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, расчет соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом верным.

Учитывая обоснованность заявленных истцом требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 43 417 руб. 52 коп.

Разрешая исковые требования истца в части судебных расходов суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы ФИО1 представлял на основании доверенности ФИО4 с которым был заключен договор об оказании юридических услуг от 15.11.2024 г. Согласно квитанции от 15.11.2024 г. № М-24 № 64 за оказанные услуги истец оплатил 35 000 руб.

Учитывая категорию гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, объем оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 5 303 руб.

Руководствуясь статьями 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный 11.07.2020 г. между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет стоимости транспортного средства денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2020 г. по 19 ноября 2024 г. в размере 43 417 руб. 52 коп., расходы по оплате услуг представителя - 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 303 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова