Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-1176/2025 М-1176/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1385/2025

Дело № 2-1385/2025

УИД 76RS0023-01-2025-002702-76

Изготовлено в мотивированной форме 11 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и юридическим бюро "Перов и Партнеры" (ИП ФИО2) был заключен договор оказания юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по размещению объявления по квартире на торговых площадках, заявления в орган опеки, договор купли-продажи квартиры, подбор квартир, оценка квартир, а истец - уплатить за оказанные услуги денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп..

Истец свои обязательства по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполнила в полном объеме, осуществив оплату по договору в размере 50 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик не оказал истцу ни одной услуги, указанной в договоре, в связи с чем было принято решение расторгнуть договор и осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору. Ответчик согласился расторгнуть договор, в письме указал сроки и порядок возврата денежных средств. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возврат денежных средств по договору истцу не произведен, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА велась переписка с ответчиком в электронном виде, осуществлялись звонки.

Письменная претензия истца от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возврате денежных средств по договору оставлена ответчиком без удовлетворения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик осуществил частичный возврат суммы по договору в размере 30 000 руб..

Просит: обязать ответчика возвратить уплаченную по договору сумму в размере 20 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 148 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп..

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в адрес суда поступила письменная позиция ответчика на исковое заявление ФИО1 (л.д. 40), в которой указано, что ответчик не оспаривает факт заключения с истцом договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого необходимо было разместить объявления о продаже недвижимости. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец подала заявление о расторжении договора. Ответчик принял решение расторгнуть договор с истцом, при этом посчитал, что какие-либо недостатки в услугах отсутствуют, договор не содержал условия о сроках его исполнения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик возвратил истцу часть суммы по договору в размере 30 000 руб. 00 коп.. при этом 5 000 руб. были удержаны за консультацию, фактически оказанную по п. 3.1 договора. А потому не возвращенной остается сумма в размере 15 000 руб.. Сумму компенсации морального вреда, указанную истцом, считают завышенной, обоснованной в размере 5 000 руб. 00 коп..

При исчислении неустойки полагают применимыми положения ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составит 2 691 руб. 78 коп., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 1 680 руб. 83 коп., а всего в размере 4 372 руб. 61 коп.. Ответчик предлагал истцу произвести выплату в размере 40 000 руб. помимо выплаченных денежных средств. Полагают обоснованным требования истца о возмещении основного долга в размере 15 000 руб., неустойки в размере 4 372 руб. 61 коп., компенсации морального вреда 5 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям.

Просила суд учесть, что основанием для расторжения договора послужило отсутствие со стороны ответчика действий по исполнению условий договора. Не усмотрела оснований для удержания с нее денежных средств в размере 5 000 руб. за консультацию, поскольку консультация для нее являлась бесплатной, а индивидуальный расчетный лист по договору у нее отсутствует. При этом не отрицала принадлежность ей подписи в представленных документах.

Обратила внимание, что ответчиком нарушены установленные законом сроки на возврат уплаченных по договору денежных средств - 10 рабочих дней, при этом даже в указанные ответчиком сроки обязательства не были исполнены. В рамках досудебной претензии требования также не были удовлетворены, лишь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена выплата в размере 30 000 руб. 00 коп..

Неустойку в размере 145 500 руб. рассчитывает за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (97 дней просрочки) на сумму задолженности в размере 50 000 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (количество дней просрочки 5) на сумму задолженности в 20 000 руб. - 3 000 руб.. Общий размер неустойки составляет 148 500 руб. 00 коп.. Также указала, что располагает сведениями о том, что по закону размер неустойки не может превышать стоимость по договору, а потому расчет за иной период ею не производился.

Сообщила, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию оценивает в сумме 10 000 руб.. Она испытывала переживания, волнения и стресс, поскольку ответчик уклонялся от возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб. длительное время, в т.ч. на момент рассмотрения дела денежные средства в полном объеме не возвращены. Денежная сумма является для истца значительной, на иждивении находится ребенок. Просила также в случае установления судом оснований для удовлетворения требований взыскать с ответчика в ее пользу штраф.

Заслушав истца по делу, ознакомившись с позицией ответчика по иску, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По смыслу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей"установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 данной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, как нормами Гражданского Кодекса РФ, так и правовыми нормами, содержащимися в Законе РФ "О защите прав потребителей", предусмотрена обязанность по возмещению исполнителю фактически понесенных расходов вследствие одностороннего отказа от исполнения договора.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Юридическим бюро "Перов и Партнеры" ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 13-14). В разделе 1 "Предмет договора" в п. 1.2 отражен перечень услуг в рамках договора: размещение объявления на площадках, заявление в орган опеки, договор купли-продажи, подбор оценщика. Объем услуг был определен на основании изложенной ФИО1 ситуации, требующей юридической помощи, что отражена в справочном листе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 48).

В п. 1.3 отражено, что в предмет договора входит также первичная консультация, оплачиваемая заказчиком наравне с иными оказываемыми услугами согласно индивидуальному расчетному листу. в индивидуальном расчетном листе (ИРЛ) к договору отражена стоимость консультации в размере 10 000 руб. (л.д. 47). В ходе рассмотрения дела истец не отрицала, что указанный документ был ею подписан. В ИРЛ к договору отражено, что ФИО1 со сметой услуг ознакомлена. стоимость и характер услуг понятны, разъяснены правила применения дополнительных условий.

В договоре на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также имеется указание в п. 8.9 о том, что первичная консультация произведена, стоимость услуги разъяснена - имеется подпись истца.

Представленная истцом переписка в месенджере WhatsApp подтверждает факт оказанной истцу первичной консультации. Сведений о том, что консультация носит бесплатный характер переписка не содержит.

В п. 3.1 договора отражена стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет 50 000 руб.. ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, произведена оплата в размере 50 000 руб., что документально подтверждено кассовым чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" условия договора, подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданскою законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ). При толковании условии договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ), Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Истец утверждает, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнитель по договору не оказал ей как потребителю соответствующие услуги. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик кроме проведения с истцом консультации, выполнил какие-либо работы, обусловленные договором на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обстоятельство не оспаривается и самим ответчиком в письменном отзыве на иск.

В силу положений норм Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", так и норм ГК РФ ответственность исполнителя за нарушение прав заказчика наступает в случае виновного уклонения от исполнения его законных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Таким образом, ст. 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

По смыслу приведенных выше норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, при этом при оказании услуг предметом договора является не сам материальный результат, а действия (деятельность), приведшие к нему. То есть в данном случае истец должен доказать факт отсутствия оказания услуг, в то время как ответчик, в свою очередь, не лишен возможности представить доказательство обратного.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года по делу № 1-П, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец в электронном виде обратилась к ответчику (л.д. 18), указав на отсутствие информации об исполнении обязательств по договору со стороны ответчика, выразила намерение о расторжении договора.

Ответчик, рассмотрев обращение истца, поданное в электронном виде, (л.д. 19) принял решение о расторжении с истцом договора, указав при этом, что денежные средства в размере 45 000 руб. (за удержанием 1 услуги по п. 1.3 договора) будут возвращены до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) - 15 000 руб., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) - 15 000 руб., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (включительно) - 15 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Сведений о том, что ответчик в установленный законом срок после расторжения договора (т.е. до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно), а также в указанные в ответе на обращение истца сроки произвел выплату в счет возврата суммы по договору на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 в адрес ответчика направлено требование (претензия) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16), в которой указано, что по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнитель не оказал истцу услуги в рамках договора, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнитель и потребитель расторгли договор. Просит в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб.. Указанная претензия ответчиком получена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По делу установлено и документально подтверждено, что ответчик выплатил истцу 30 000 руб. 00 коп. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 49 оборот). Факт получения указанных денежные средств истец в судебном заседании подтвердила.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. из расчета: 50 000 руб. (уплаченная по договору сумма) - 30 000 руб. (частичная выплата ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) - 5 000 руб. (удержанная сумма за консультацию). Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

ФИО1 также заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки по Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 145 500 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (97 дней просрочки). рассчитанные на сумму задолженности в размере 50 000 руб., за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (количество дней просрочки 5), рассчитанные на сумму задолженности в 20 000 руб. - 3 000 руб., а всего в размере 148 500 руб. 00 коп..

Неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета 3% в день, предусмотрена за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не предусматривают возможности взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при отказе потребителя от услуги надлежащего качества. ФИО1 добровольно отказалась от исполнения договора, факт оказания услуг ненадлежащего качества или нарушения сроков оказания услуг не установлен, условия договора не содержали указание на срок его исполнения, требование о возврате оплаченной по договору суммы услуг не связано с нарушением сроков выполнения услуги либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а потому правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки не установлены.

ФИО1 неверно истрактовано содержание норм действующего законодательства, при этом на суде лежит обязанность применения норм действующего законодательства при рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании неустойки.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37, 57, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства, в том числе отсутствие правовых оснований удержания ответчиком денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп., неисполнение ответчиком претензии истца о возврате денежных средств, суд усматривает наличие правовых оснований для взыскания в пользу истца с ответчика неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное неустойка (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно составили 3 454,80 руб., из расчета: сумма долга, включая НДС: 50 000,00 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

46

365

21

1 323,29

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

49

365

20

1 342,47

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

32

365

18

789, 04

Сумма процентов:

3 454,80 руб.

За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по испрашиваемую истцом дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составили 36,99 руб. из расчета: Сумма долга, включая НДС: 15 000,00 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

5
365

18

36,99

Сумма процентов:

36,99 руб.

Таким образом за испрашиваемый истцом период размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, составит 3 491 руб. 79 коп., из расчета: 3 454,80 руб.+36,99 руб., с продолжением начисления их по день фактического исполнения основного обязательства.

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, который оценен в размере 10 000 руб. 00 коп..

Согласно ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьи 1101 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, а размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, предмета договора и последствий его неисполнения, а также указанные доводы истца о пережитом стрессе, волнении и расстройстве, принимая во внимание длительность нарушения прав истца, учитывая установление факта того, что ответчиком нарушено право истца как потребителя, что выразилось в отказе в удовлетворении требований в добровольном порядке возвратить денежные средства, суд считает размер компенсации морального вреда в размере 7 000 руб. 00 коп. отвечающим выше указанным критериям. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Суд считает обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 3 500 руб. 00 коп..

В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Госпошлина определяется по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ. От уплаты госпошлины истец был освобождён в силу прямого указания закона при обращении с исковым заявлением в суд, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 7 000 руб. 00 коп. (удовлетворены требования имущественного и неимущественного характера).

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ИП ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ИП ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРНИП НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере 3 491 руб. 79 коп. с продолжением начисления их по день фактического исполнения основного обязательства, компенсацию морального вреда 7 000 руб. 00 коп., штраф в размере 3 500 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 7 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Бачигина