Приговор № 1-470/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-470/2020

№ №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Кабаевой З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

защитника – адвоката Коневой В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 07.09.2020 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, с координатами 58°2113799 северной широты и 68°3418375 восточной долготы г. Тобольска Тюменской области, установленными при помощи GPS – навигатора, расположенном на расстоянии 20 м в сторону юга от АЗС «Кондор», находящейся на 242 км федеральной автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, подобрал с земли, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> что составляет крупный размер, хранил при себе в левом боковом кармане рабочего костюма надетого на нем до 21 часа 35 минут 07.09.2020, когда указанное наркотическое средство было обнаружено при нем и изъято сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» в ходе личного досмотра, проведенного в помещении указанного АЗС в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут 07.09.2020.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, пояснил, что 07.09.2020 в вечернее время находился на АЗС «Кондор» на федеральной автодороге Тюмень – Ханты – Мансийск г. Тобольска Тюменской области, расположенной перед Тобольском. В лесном массиве возле АЗС нашел сверток из изоленты желтого и зеленого цвета, выпавший из пачки из – под сигарет, предположил, что это наркотик, который он ранее пробовал, подобрал для личного употребления, положил в левый карман куртки надетой на нем. Когда вернулся на АЗС, к нему подошли сотрудники полиции, на их вопросы пояснил, что при нем находится наркотик, был досмотрен при понятых мужского пола в помещении АЗС, указанный сверток с наркотиком изъят.

Аналогичные показания ФИО2 давал на предварительном следствии в ходе проверки его показаний на месте 10.09.2020, указал место, где 07.09.2020 в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут нашел наркотическое средство, в том числе, пояснил, что выпавший из пачки из – под сигарет сверток развернул на месте, увидел вещество растительного происхождения, понял, что это наркотик «<данные изъяты>», т.к. ранее употреблял его путем курения, завернул обратно в изоленту, решил оставить себе для употребления (л.д. №).

Показания подсудимого суд считает достоверными, относимыми, допустимыми, берет их за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля У. в суде, пояснившего, что в сентябре 2020 в вечернее время присутствовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в помещении АЗС «Кондор» на федеральной автодороге Тюмень – Ханты – Мансийск, который на вопросы сотрудников полиции пояснил, что при нем находится наркотик «<данные изъяты>». Данный наркотик был изъят, находился в свертке из изоленты зеленого цвета, внутри свертка находилось вещество с характерным запахом. По окончании досмотра составлены протоколы, все верно отражено, замечаний не поступило;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З., из которых следует, что 07.09.2020 около 21 часа на АЗС «Кондор» 242 км федеральной автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск заметил молодого человека, который оглядывался по сторонам, заметно нервничал, предположил, что при молодом человеке могут находиться наркотические средства, решил задержать. Молодой человек представился ФИО2, в помещении АЗС при понятых мужского пола проведен досмотр, ФИО2 пояснил, что при нем находится наркотик «спайс», который он нашел за зданием АЗС. В левом боковом кармане куртки надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находилось вещество растительного происхождения, ФИО2 доставлен в наркологию, затем в отдел полиции (л.д. №);

- протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут в помещении АЗС «Кондор», расположенной на 242 км автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск у ФИО1 в левом боковом кармане куртки надетой на нем обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с контактной защелкой с веществом растительного происхождения (л.д. №), являющийся согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. №).

После производства экспертизы бумажный конверт с наркотическим средством осмотрен, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного в 20 м в сторону юга от АЗС «Кондор», находящейся на 242 км автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск и вдоль указанной дороги в 50 м от обочины, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, координаты которого 58°2113799 северной широты и 68°3418375 восточной долготы г. Тобольска Тюменской области установлены при помощи GPS – навигатора (л.д. №).

Собранные по делу доказательства в своей совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, виновность подсудимого, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Показания свидетелей У. и З. полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам. Ранее подсудимого указанные свидетели не знали, причин для его оговора не имеют, в связи с чем, показания данных свидетелей суд принимает за доказательство виновности ФИО2

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты>, составляет крупный размер.

Экспертное исследование проведено надлежащим образом, заключение достаточно аргументировано и мотивировано, нарушений норм уголовно-процессуального закона при его проведении суд не находит, в связи с чем, сомнений у суда оно не вызывает и может быть положено в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, его личность, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и место работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте ФИО2 указал место приобретения им наркотического средства, дал полные самоизобличающие показания, т.е. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО2, который имеет семью, отрицательно не характеризуется, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принцип справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, все обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а также послужат предупреждением совершения ФИО2 новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО2 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, а именно:

наркотическое средство - <данные изъяты>, необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не употреблять наркотические средства; не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2), при необходимости пройти курс лечения от наркозависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»:

наркотическое средство – <данные изъяты>, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 10.11.2020 вступил в законную силу

Председательствующий Г.А. Мустанова