Приговор № 1-140/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД: 48RS0021-01-2024-000945-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

защитника - адвоката

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 N..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N... «А», не судимого,

осужденного:

- 07.02.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов; постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2024 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 218 часов заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 30.05.2024 Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в городе Ельце при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 14.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО4, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 14.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023 года, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, совершил мелкое хищение чужого имущества.

04.02.2024 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 34 минуты ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Спутников, д. №10 «Б», с целью хищения чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял покупательскую корзину, не представляющую для ООО «Агроторг» материальной ценности, а с полок стеллажа тайно взял 4 пачки кофе «Nescafe Classic», массой по 320 грамм, по цене 257 рублей 41 копейка за единицу товара, а всего на сумму 1029 рублей 64 копейки без учета НДС; тушку цыпленка бройлера «Удачная цена» потрошеную охлажденную, общим весом 4 килограмма 740 грамм, по цене 167 рублей 27 копеек за 1 килограмм, на сумму 792 рубля 85 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1822 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив товар, вышел из магазина, тем самым похитил указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1822 рубля 49 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 обратил в свою пользу.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что в начале февраля 2024 года он с целью хищения продуктов питания зашел в магазин «Пятерочка» по ул.Спутников г. Ельца. Взяв покупательскую корзину, ФИО4 положил в нее 4 кофе «Нескафе», и тушку цыпленка. После этого вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные продукты продал, по данному факту хищения написал явку с повинной (л.д. 71-74, 96-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей: ФИО8, ФИО9

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. От администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> ФИО8 ему стало известно о том, что 04.02.2024 в вечернее время ФИО4, находясь в торговом зале магазина, похитил тушку цыпленка бройлера «Удачная цена» потрошеную, охлажденную, массой 4 килограмма 740 грамм по цене 167 рублей 27 копеек за 1 килограмм, на сумму 792 рубля 85 копеек, 4 кофе «Нескафе классик» (код товара 4146703) массой по 320 грамм и по цене 257 рублей 41 копейка за единицу товара, на сумму 1029 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1822 рубля 49 копеек без учета НДС (л.д. 59-61).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания (л.д. 63-65).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что работает в должности командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Ельцу. В начале февраля 2024 года от сотрудника магазина «Пятерочка» поступило заявление о том, что ФИО4 совершил хищение товарно-материальных ценностей. Местонахождение ФИО4 было установлено, он был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу для дачи объяснения. В отделе полиции ФИО4 сознался в содеянном, и изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 99-101).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 06.02.2024, согласно которого ФИО4 сообщил, что 04.02.2024 в 21 часу в г. Ельце на ул. Спутников, д. 10-б совершил хищение тушки цыпленка бройлера фасованного и кофе «нескафе» в количестве 4 штук (л.д. 25);

- заявлением ФИО8 от 06.02.2024, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 04.02.2024 совершил хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2024, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. Участвующая в осмотре ФИО8 указала на полки стеллажей, откуда было похищено имущество (л.д. 18-23);

- протоколом изъятия от 26.02.2024, согласно которого у ФИО7 изъят диск с видеозаписью от 04.02.2024, с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д. 33-34);

- актом инвентаризации от 04.02.2024, согласно которого выявлена недостача тушки цыпленка бройлера «Удачная цена» потрошеная охлажденная, массой 4 килограмма 740 грамм, 4 кофе «Нескафе классик» массой по 320 грамм (л.д. 14);

- копией счет-фактуры, согласно которой стоимость 1 кофе «Nescafe Classic», массой 320 грамм составляет 257 рублей 41 копейка без учета НДС (л.д. 28-29);

- копией счет-фактуры, согласно которой стоимость тушки цыпленка бройлера «Удачная цена» потрошеная охлажденная составляет 167 рублей 27 копеек за 1 килограмм без учета НДС (л.д. 30-31);

- справкой о том, что покупательская корзина для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет (л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью факта хищения. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что узнает себя как лицо совершившее хищение (л.д. 86-93);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.03.2024, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника- адвоката ФИО10, в ходе которого ФИО4 показал на полки стеллажей в торговом зале магазина, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей (л.д. 77-85);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 14.02.2023, вступившего в законную силу 10.03.2023, согласно которому ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 105);

- справкой ОМВД России по г. Ельцу от 05.03.2024, согласно которой ФИО4 отбыл наказание в виде административного ареста 24.02.2023 (л.д. 132);

- копией административного дела №*** по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 108-131);

- справкой мирового судьи ФИО11 от 13.03.2024, о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО6 от 14.02.2023 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступило в законную силу 10.03.2023, не обжаловалось, не пересматривалось (л.д. 107).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, в связи, с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей противоречий не содержат, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления.

Действия ФИО4 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, так как ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, тайно, незаконно и безвозмездно овладел чужим имуществом, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести; не судим; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 136-137); .............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: раскаяние в содеянном; признание вины; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказаний положений ст. 64 УК РФ. Положения части 6 статьи 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что ФИО4 на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Поскольку ФИО4 был осужден по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2024, то есть после совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

По настоящему уголовному делу постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2024 производство по делу было приостановлено в связи с розыском подсудимого ФИО4, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца 00 суток с момента задержания. Согласно протоколу задержания ФИО4 задержан и помещен в ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области 05.05.2024.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 05.05.2024 до 24.06.2024 необходимо засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.05.2024, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 05.05.2024 до 24.06.2024 засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью хищения от 04.02.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Е. Лаврухина