Апелляционное постановление № 22-77/2023 от 9 марта 2023 г. по делу № 4/17-148/2022

Судья Н. Н. Карпова дело № 22-77/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,

при секретаре В. Ю. Краснухине,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. В. Бузовой,

осуждённого ФИО1 (по ВКС),

адвоката Н. А. Матвеевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

29.02.2012 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 27.05.2016

осуждённого приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 августа 2022 года по ч.1 ст. 157, ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2022 года о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы сроком на 8 месяцев 7 дней в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 02.11.2022.

До вступления постановления в законную силу он заключён под стражу в зале суда.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и защитника поддержавших жалобу; прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

в соответствии приговором Кинешемского городского суда, решившего о замене осуждённому ФИО1 назначенных 9 месяцев лишения свободы принудительными работами на тот же срок, и выданным ему предписанием УИИ УФСИН России по Ивановской области от 07.10.2022, он был обязан явится для отбывания наказания в ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области (<...>) не позднее 10 октября 2022 года.

Явился в исправительный центр он 11 октября 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Костромы по представлению начальника исправительного центра постановлено о замене оставшейся части принудительных работ лишением свободы. с чем осуждённый не согласен, находя это слишком суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит у оснований для отмены постановления районного суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления не допущено, все значимые вопросы разрешены, решение подробно мотивировано и основано на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного закона.

Согласно положениям п. "б" ч. 1 и ч.3 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту их отбывания в установленный предписанием срок. На этом основании начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей, и в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в этом случае принудительные работы суд заменяет на лишение свободы из расчёта день за день.

Представление начальника ИЦ № 1 УФСИН России по Костромской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. Исследованы все представленные материалы в обоснование представления, учтены все данные о личности осужденного, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Уважительных причин опоздания осуждённого ФИО1 в исправительный центр судом не установлено и доводы, что он опоздал только на день, не зная города и местонахождения исправительного учреждения, отвергнуты судом с приведением исчерпывающих мотивов. При этом, судом обоснованно установлено, что осужденный не имел препятствий приехать в г. Костромы из соседнего региона заблаговременно, но предпочёл этому последний день срока, явившись, ко всему прочему, утром следующего дня в пьяном виде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1, допустив неявку к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, в связи с чем, обоснованно заменил ему неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы, и надлежаще мотивировал принятое решение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вид исправительного учреждения определён ему в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, по которой отбывал лишение свободы.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Костромы от 02 ноября 2022 года в отношении осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам выборочной кассации в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Осуждённая может ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.