Решение № 2-2803/2019 2-2803/2019~М-2534/2019 М-2534/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2803/2019

дело №2-2803/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаева Р.З.

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ответчик ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> квартала № в г. Туймазы Республики Башкортостан, из-за возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица истца ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> 08.08.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 20.08.2019г. В результате противоправных действий ответчика истцу причинен имущественный вред, было нарушено его личное неимущественное право – право на здоровье, атакже были причинены нравственные и физические страдания.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Также в результате повреждения здоровья истец был вынужден нести дополнительные расходы на лечение, которые согласно документам составили 2 853 руб.

Также истцом был утрачен заработок (доход), который, согласно ст. 1085, 1086 ГК РФ, должен быть возмещен, в связи с тем, что истец являлся временно нетрудоспособным на протяжении длительного времени после причинения вреда здоровью.

Согласно листкам нетрудоспособности, истец находился на больничном в период времени с 17.10.2018г. по 27.12.2018г., то есть был нетрудоспособен на протяжении 71 дня.

Пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", гласит: Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

Истец является индивидуальным предпринимателем с 18.01.2016г., основным видом деятельности является торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков.

Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13-п «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 ГК РФ» допускает такое толкование указанной правовой нормы, по которому одним из возможных способов возмещения дохода, утраченного индивидуальным предпринимателем в результате повреждения здоровья, является определение дохода исходя из ежемесячного вмененного дохода (согласно данным налоговых деклараций).

В соответствии с налоговыми декларациями, сданными истцом в МРИ ФНС России № по месту регистрации, за налоговый период 2017 год налоговая база для исчисления налога (доход истца) составил: 550486 руб.; за налоговый период 2018 год налоговая база для исчисления налога (доход истца) составил: 89976 руб.

Таким образом, среднегодовой доход истца за 2017-18гг. составляет (550486+89976) /2 = 320231 руб. в год, или 877р. в день (320231 / 365).

Умножив на период нетрудоспособности <данные изъяты> день с <данные изъяты>., величина утраченного дохода составит: 877 х 71 = 62267 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. В связи с необходимостью обращения в суд истец привлекает представителя, так как не обладает достаточными юридическими знаниями, на услуги которого затрачено 15 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы за лечение в сумме 2 853 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 утраченный заработок (доход) в размере 62 267 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 по устному ходатайству, иск не признали, просили снизить сумму компенсации морального вреда до 50 000 рублей, отказать в удовлетворении требований по взысканию расходов на лечение в сумме 2 853 рубля, также истцом не правильно произведен расчет утраченного заработка.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования частично, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ч<данные изъяты> УК РФ ФИО2 установлены ограничения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> квартал № в г. Туймазы РБ, из-зи возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой щечной области, кровоизлияния в соединительную оболочку левого глаза, закрытого перелома скулоорбитального комплекса слева <данные изъяты>

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта №, №, у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей левой щечной области, кровоизлияние в соединительную оболочку левого глаза, закрытый перелом скуловой кости слева со смещением отломков, Неврит скуловой ветви лицевого нерва слева, по признаку временного нарушения функций органов и/или/ систем (временную нетрудосопосбность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку, расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Из представленной выписного эпикриза из истории болезни №, усматривается, что ФИО1 находился на стационарном лечении в клинике челюстно-лицевой хирургии ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также обстоятельства совершенного преступления, материальное положение ответчика, в связи с чем, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 ГК РФ).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Согласно листкам нетрудоспособности истец находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной налоговой декларации усматривается, что доход истца за налоговый период 2017 год составил: 550486 руб.; за налоговый период 2018 год доход истца составил 89976 руб.

Судом проверен расчет истца утраченного заработка, признает его не верным, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Поскольку, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то расчет утраченного заработка производиться следующим образом: сумма дохода за 2017 г. – 550 486 рублей :12=45 873,83 руб. Сумма дохода за 2018 г. – 89 976 рублей : 12=7 498 руб. Расчет среднемесячного заработка следующий ((45 873,83 руб. х 3) + (7 498 руб. х 9)) : 12= 17 091,95 рублей : 30=569,73 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 40 450,83 рубля (569,73 руб. х 71 день).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение в размере 2 853 рубля.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на лечение в размере 920 рублей, суд исходит из того, что из представленной медицинской карты пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен врачом терапевтом, поставлен диагноз посттравматическая энцефалопатия. Назначено лечение таблетки линекс, парацетам, глицин.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретены лекарственные средства линекс форте на сумму 920 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 920 рублей.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на лечение в размере 1 933 рубля, поскольку из представленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1253 руб. какие именно были приобретены истцом лекарства, а так же доказательства свидетельствующие о том, что данные лекарства были назначены врачом в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ истцом повреждений.

Также из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом приобретены лекарства мирамистин, називин на сумму 535 рублей, однако истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что данные лекарства были назначены врачом в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ истцом повреждений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются судом по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании уставлено, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представительства его интересов в сумме 15 000 рублей на представителя, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, также расходы за удостоверение доверенности в размере 429,00 рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы ФИО5 в суде представляла ФИО3

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом оказанной представителями помощи, участие представителя ФИО3 в суде первой инстанции в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 429,00 рублей.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая, что истец ФИО1 согласно положениям п.3 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о возмещении вреда, причиненного преступлением, государственная пошлина в размере 1 441,10 руб. (имущественные требования) и 300 руб. – (нематериальные требования), всего 1 741,10 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, утраченного заработка, расходов на лечение причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80 000,00 рублей, расходы за лечение 920,00 рублей, утраченный заработок в размере 40 450,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 429,00 рублей.

В остальной части удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 бюджет МР Туймазинский район государственную пошлину в размер 1 741 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.