Решение № 2-2577/2018 2-2577/2018 ~ М-2335/2018 М-2335/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2577/2018

Дело № 2-2577/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Х.,

с участием представителя истца ФИО9 ФИО1, действующего по доверенности от 22.01.2018,

ответчика ФИО10 Азнора Пашаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО11 Азнору Пашаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

По договору аренды земельного участка № от 28.06.2012 (далее - Договор аренды), заключенному между муниципальным казенным учреждением «Департамент по управлению городским имуществом городского округа Нальчик» и ФИО12 Азнором Пашаевичем, последнему передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес>, предназначенный для производственных целей, общей площадью 855,0 кв.м., на срок с 28.06.2012 по 30.01.2015 (далее - Земельный участок). Размер годовой арендной платы установлен на основании протокола от 27.01.2012 №1 «О результатах открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка» в размере 167 200 рублей и подлежит поквартальному внесению: за первый квартал - с момента заключения, далее - до 15 числа первого месяца следующего квартала (п.п. 3.1-3.3 Договора аренды).

Акт приема-передачи Земельного участка подтверждает факт его передачи арендатору на условиях, определенных сторонами.

04 мая 2018 года в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик (далее - МКУ УЗО) к ФИО13 А.П. о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды за период с 28.06.2012 по 28.05.2018 в общем размере 884 535,92 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате - 721 865,02 рублей, пени - 162 670,90 рублей.

Требования мотивированы неполной оплатой арендной платы со стороны ответчика по Договору аренды.

В ходе производства по делу исковые требования были уточнены, и истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Договору аренды за период с 28.06.2012 по 27.06.2018 в общем размере 889 770,16 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате - 721 865,02 рублей, пени - 167 905,14 рублей.

Представитель истца ФИО14 А.З. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, утверждая, что ответчиком за время действия Договора аренды оплата производилась не полностью.

Ответчик ФИО15 А.П. обратился к суду с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как следует из заявления ответчика, ему разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 89 ГПК Российской Федерации и подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета по месту расположения суда пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из установленного законом размера, рассчитанного на основании пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (12 097,70 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Управление земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик к ФИО16 Азнору Пашаевичу о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 Азнора Пашаевича в доход местного бюджета городского округа Нальчик задолженность по договору аренды земельного участка № от 28.06.2012 года в размере 889 770 (восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 16 (шестнадцать) копеек, в том числе: задолженность по арендной плате - 721 865,02 рублей, пени за несвоевременную оплату - 167 905,14 рублей.

Взыскать с ФИО18 Азнора Пашаевича в доход местного бюджета городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 12 097 (двенадцать тысяч девяносто семь) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков