Решение № 2А-703/2024 2А-703/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2А-703/2024

Дело № 2а-703/2024

59RS0001-01-2024-000297-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 22 января 2024 года

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Ярославцевой Ю.А.,

с участием прокурора Апаницина С.О.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории г.Белебей Республики Башкортостан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осуждена Дата Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 г. приговор Советского районного суда г.Уфы от 01.03.2021 г. изменен, действия переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, наказание назначено с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы 28.01.2024 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 была судима за совершение преступления при особо опасном рецидиве, административный истец полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями была не согласна, в обоснование своей позиции представила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению исходя из срока погашения судимости по приговору от 01.03.2021 года, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из п.1 ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре».

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осуждена Дата Советским районным судом Адрес по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64, ст.70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 г. приговор Советского районного суда г.Уфы от 01.03.2021 г. изменен, действия переквалифицированы на ч.2 ст.228 УК РФ, наказание назначено с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В остальной части приговор Советского районного суда г.Уфы от 01.03.2021 г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной и апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда от 01.03.2021 года в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 28.01.2024 года.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания, на момент рассмотрения дела, ФИО1 имеет одно поощрение, и одно взыскание, которое погашено, характеризуется посредственно, при этом имеет положительную динамику исправления.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от Дата за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, поэтому на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции на момент совершения преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, обоснованы заявленные требования, установление ограничений в отношении ФИО1 будет служить целям административного надзора.

Согласно информации, представленной ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФИО1 проживала по адресу: Адрес, после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по адресу: Адрес.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия в действиях осужденной особо опасного рецидива, ее поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью в восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Адрес от Дата.

Оснований для снижения срока административного надзора, в том числе по доводам, указанным ФИО1, не имеется, поскольку в силу требований ФЗ «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Установление административных ограничений обеспечит достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения осужденной преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 3 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Поскольку ФИО1 осуждена за преступление имеющего высокую степень общественной опасности, так как совершено против здоровья населения и общественной нравственности, ранее ей совершалось преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступление связано в том числе с употреблением наркотического вещества, в связи с необходимостью более строгого контроля за ее поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений, и не ограничивает законных прав и интересов ответчика. Кроме того, одно из преступлений ФИО1 совершено в ночное время.

Установленные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, ФИО1 не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом ограничений.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор сроком на 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда Адрес от Дата, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2021 года с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы территории город Белебей Республики Башкортостан;

3) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева

...

...

....