Постановление № 5-141/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 23 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> со слов не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОВД № от (дата) об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ограничивающее обзорность водителя.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола 48 ВА № от (дата) следует, что ФИО1 (дата) в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОВД № от (дата) об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ограничивающее обзорность водителя.

Согласно постановлению от (дата) № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передние боковые стекла которого имеют покрытие со светопропускаемостью 13 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно требованию от (дата) от ФИО1 сотрудником ОВД потребовано в срок до (дата) удалить покрытие стекол, ограничивающее обзорность с места водителя на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновным, суд исходит из его признательных показаний, которые подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Так, (дата) ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с передними боковыми стеклами, имеющими покрытие со светопропускаемостью 13 %. Одновременно с этим ему было выдано требование об удалении покрытия передних боковых стекол. При этом (дата) ФИО1 был вновь привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что не отрицает и он сам.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая динамику совершения ФИО1 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также принимая во внимание, что ранее назначенного ему наказания в виде штрафа оказалось недостаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд полагает, что цели наказания, отраженные в ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29,9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, срок которого исчислять с момента его фактического задержания в (дата)

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Долгова