Решение № 2-1431/2026 2-1431/2026~М-492/2026 М-492/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1431/2026

23RS0036-01-2026-001024-39

2-1431/2026

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ПСБ» (далее – Банк, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 АлексА.не (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.01.2022.

В обоснование иска указано, что в соответствии с указанным Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 403 000 рублей. 01.04.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ». По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности. Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнила надлежащим образом, допускала просрочки платежей. В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Истцом было направлено требование от 01.10.2024г. о досрочном исполнении обязательства в полном объеме в срок до 31.10.2024. Ответчиком требование о досрочном возврате кредита не исполнено, в связи с чем Истцом было подано заявление мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи требования о взыскании образовавшейся задолженности удовлетворены, однако по заявлению Ответчика определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 10.09.2025г. ранее вынесенный судебный приказ отменен. На основании выписки по лицевому счету по состоянию на 12.01.2026 года общая сумма задолженности составила - 374 057,17 рублей, состоящая из: суммы основного долга – 311 979,64 руб., 62 077,53 руб. – проценты.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2022 по состоянию на 12.01.2026 года (включительно) в размере 374 057,17 рублей, из которой: сумма основного долга – 311 979,64 руб., 62 077,53 руб. – проценты.

Представитель ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, в соответствии с договором займа.

Из материалов дела следует, между Банком и ФИО1 был заключен договор, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» № от 28.01.2022, согласно заявлению Ответчика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели.

Сумма кредита в размере 403 000 рублей была предоставлена Банком ФИО1 путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В соответствии с условиями указанного договора Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 403 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,490 % годовых, на срок 60 месяцев с обязательством уплаты ежемесячного платежа 17-го числа каждого месяца.

По условиям указанного договора Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в нем требования.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно разделу 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права Истца на своевременное и полное получение денежных средств.

В соответствии с п.6.2 Правил, являющимися неотъемлимыми условиями займа в связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику направлено требование от 01.10.2024 об исполнении обязательства о погашении задолженности в полном объеме, в срок до 31.10.2024г. (л.д.13).

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности, предоставленному Истцом, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 12.01.2026 года (включительно), составляет: общую сумму задолженности Ответчика по кредитному договору № от 28.01.2022 в размере 374 057,17 рублей, из которой: сумма основного долга – 311 979,64 руб., 62 077,53 руб. – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования Истца о взыскании с Ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 374 057 руб. 17 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями: № 73788 от 23.01.2026 в размере 5925,72 рублей; № 44618 от 02.12.2024 в размере 5925,71 рублей, а всего 11 851,43 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 28.01.2022 по состоянию на 12.01.2026 года в размере 374 057 (триста семьдесят четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 17 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 311 979 (триста одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 64 копейки; сумма задолженности по процентам – 62 077 (шестьдесят две тысячи семьдесят семь) рублей 53 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 851 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.03.2026 года.

Судья -