Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 10-42/2017

10-42/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 24 ноября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Горно-Алтайска Бабитовой А.В.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Ойнчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 октября 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 01.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 октября 2017 года ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит ввиду чрезмерной суровости приговор в отношении него изменить и назначить ему более мягкое наказание, поскольку как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при проведении дознания давал подробные исчерпывающие признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный преступлением путем полного возмещения взыскателю К. задолженности по алиментам, однако судом указанные обстоятельства не учтены в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав защитника осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против изменения приговора, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ.

Наказание ФИО1 судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом сведений о личности, установленных из материалов дела, а также с учетом смягчающих обстоятельств (полное признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное возмещение задолженности по алиментам) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание мировой судья не усмотрел, не имеется их и у суда апелляционной инстанции.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, считает назначенное осужденному ФИО1 наказание – справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем непосредственной подачи кассационных жалоб, представления в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская