Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-600/2018 М-600/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07сентября 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника Военного прокурора Войсковой части № ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и выселении без предоставления другого жилья,

установил:

Истец ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратился с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, н.<адрес>, и выселении из него без предоставления другого жилья.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик военную службу не проходит, и в списках личного состава не значится.

Исходя из того, что собственником спорного жилья является истец, и это жилое помещение предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, и могут быть предоставлены им только на основании решений собственника таких помещений, за некоторым исключением, а ответчик такими правами не обладает, они просят рассмотреть дело в их отсутствие, и иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился. Ему понятны последствия признания иска. Просит принять его признание иска, и на этом основании не возражает против удовлетворения требований истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. В своем отзыве заявил ходатайство о разрешении иска без его присутствия, требования истца полностью поддерживает и просит их удовлетворить. Одновременно указал, что спорная квартира относится к жилым помещениям специализированного фонда, она расположена в многоквартирном доме типа общежитие, и оно не числиться в муниципальном жилищном фонде, поэтому только Министерство обороны в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника, и назначением этого имущества, имеет право им распоряжаться.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Территориального отделения ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (<адрес>) в судебное заседание также не явился. Согласно представленным сведения, они просят рассмотреть дело в их отсутствие. Иск полностью поддерживают.

Представитель Военного прокурора по доверенности ФИО4 в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования в силу их обоснованности и законности.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного процесса, в том числе мнение представителя Военного прокурора, суд приходит к следующему выводу:

-согласно ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом, в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

- из ч.1 ст.92 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

- в соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях, предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

- согласно ч.1 ст.99 ЖК РФ специализированные помещения предоставляются на основании решений собственника таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Ст.301 ГК РФ гласит, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, другими федеральными законами, договором или на основании судебного решения, данный гражданин обязан освободить жилое помещение. В противном случае, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

- пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», гласит, что «в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившее в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца».

Как видно из представленных истцом доказательств, в том числе справки командира войсковой части 27777 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ФИО1 действительно военную службу в указанной воинской части не проходит, в списках личного состава не значится, и проживает в спорном жилом помещении без разрешения уполномоченного органа. Одновременно, у истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано право оперативного управления, и это обстоятельство подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Суд установил, что истец является единственным уполномоченным органом военного управления в ЮВО, осуществляющийконтроль за распределением и использованием жилищного фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ. В судебном заседании были исследованы представленные истцом документы, согласно которым онис ответчиком в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, н.<адрес>, в установленном законом порядке договор найма служебного помещения не заключали, и они соответствующее решение о предоставлении ему этого служебного помещения не принимали.

Данные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика. Одновременно им же в судебном заседании представлено заявление, согласно которому он иск признает, и последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд обязан разъяснить сторонам последствияпризнания иска.

При разрешении настоящего спора суднаходит возможным удовлетворить ходатайства ответчика, и принять от него признание иска. При этом ему разъясняются последствия принятия его судом. При его принятии не нарушаются права и законные интересы третьих лиц.

Анализируя представленные суду доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО1.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, н.<адрес>, выселив его из него без предоставления другого жилья.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца с момента его вынесения.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь