Решение № 12-785/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-785/2020

дело №12-785/2020


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 16 октября 2020 года, которым

Кобылинская ФИО3

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что 15.10.2020 года в 15 часов 07 минут управляя транспортным средством Хендэ Солярис государственный номер регистрации № по <адрес><адрес>, двигалась по полосе предназначенной для маршрутных транспортных средств, чем нарушила п.18.2 ПДД РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 15.10.2020 г. в 15 часов 07 минут управляя автомобилем, двигалась по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: постановлением об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со знаком 5.14 Правил дорожного движения РФ полосой для маршрутных транспортных средств признается полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

В силу п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Ссылка в жалобе на то, что после остановки намереваясь поворачивать на право, она получила удар в стоячий автомобиль, является несостоятельной и основанной на неправильном толковании норм права.

Согласно ГОСТа Р 52289-2004 "Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" знаки 5.13.1, 5.13.2 применяют для обозначения выездов на дорогу, обозначенную знаком 5.11, и устанавливают перед всеми боковыми въездами. Знак 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" применяют для обозначения дороги, по которой движение маршрутных транспортных средств осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств. На указанном участке дороги имеется полоса, обозначенная знаком 5.14, которая предназначена для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств, следовательно, оснований для установки знаков 5.13.1 или 5.13.2 не имеется, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 об отсутствии ее вины необоснованны.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа назначено в размере санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены законного и обоснованного постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе об административном правонарушении от 16 октября 2020 года в отношении Кобылинской ФИО4 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов