Приговор № 1-645/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-645/2025

Дело № 1 – 645/2025 г.

УИД 03RS0017-01-2025-009597-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 16 октября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамака Капинуса А.В.,

адвоката Рискулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1.19 ноября 2024 года около 21 час 16 мин ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, с ранее незнакомым Потерпевший № 2, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, достал из кобуры пистолет, перезарядил его и с целью вызвать у Потерпевший № 2 чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, умышленно направил в его сторону пистолет, высказывая при этом слова угрозы убийством. Учитывая обстановку происходящего и поведение ФИО10, находившегося в агрессивном состоянии, проявлявшего в адрес Потерпевший № 2 злобу и ненависть, Потерпевший № 2 воспринял данную угрозу убийством как реально осуществимую и у него имелись все основания опасаться ее осуществления.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2.19 ноября 2024 года около 22 час 24 мин ФИО10, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Потерпевший №1, попросил последнего довезти его до гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 согласился.

ФИО10 сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, при прибытии к вышеуказанной гостинице ФИО10 отказался оплатить поездку в размере 1 000 рублей, требуя от водителя Потерпевший №1 бесплатный проезд для себя. В подтверждение своего требования ФИО10, действуя умышленно, достал из кобуры пистолет, засунул магазин в основание, снял пистолет с предохранителя, зарядил его патроном и направил пистолет в сторону Потерпевший №1 со словами: «Ты должен меня бесплатно привезти! Я сейчас в тебя выстрелю!». Тем самым ФИО10 требовал от Потерпевший №1 совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

Таким образом, ФИО10 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ: – вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

Подсудимый ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором также указал о полном признании вины в совершении преступлений, о согласии на оглашение своих показаний, данных в ходе дознания, а также о согласии на оглашение показаний потерпевших и свидетелей, данных в ходе дознания.

С учетом того, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО10, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 14 ноября 2024 года он официально трудоустроился в ООО ЧОО «<данные изъяты>», офис расположен в <адрес>, в должности охранника, за ним закрепили служебное оружие <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана перевозимого груза. Согласно маршрутному листу в период с 15 ноября по 19 ноября 2024 г. им осуществлялось сопровождение трех грузовых автомобилей (№ регион) по адресам прибытия: <адрес>.

19 ноября 2024 года с данными грузовыми автомобилями он прибыл по адресу: <адрес> завод «<данные изъяты>». Автомашины припарковали на парковке возле данного предприятия. 20 ноября 2024 года должны были осуществить погрузку груза в указанном предприятии.

19 ноября 2024 года он (ФИО10) остановился в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял номер на сутки. В вечернее время решил прогуляться по городу, купить себе вещи и продукты питания. До этого употребил спиртное - виски. Затем решил поехать в гостиницу, и, так как он не ориентировался в городе, решил воспользоваться услугами такси. Находясь по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, на переднем сидении находился водитель. Он подошел к водителю и попросил отвезти до гостиницы «<данные изъяты>», водитель согласился. У него (ФИО10) с собой была кобура, внутри которой находился служебный пистолет <данные изъяты>. Также к пистолету имелся магазин с патронами в количестве 8 штук, который находился в запасном ремешке. Другой магазин с патронами в количестве 8 штук у него остался в гостинице. В пути следования он достал пистолет из кобуры, чтобы показать водителю, с какой целью он его достал, не может пояснить. Водитель начал просить убрать пистолет обратно в кобуру, он понял, что водитель сильно испугался, начал волноваться. После чего он (ФИО10) резко засунул магазин в основание и снял пистолет с предохранителя и зарядил пистолет патроном. Он не может пояснить, зачем он это сделал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что этого нельзя было делать, человек мог испугаться от данных действий. Слова угрозы убийством водителю он не высказывал, он не помнит точно обстоятельства, но убивать он никого не хотел, и применять оружие тоже. Он с водителем договорился за 300 рублей доехать до гостиницы «<данные изъяты>», но так как он по пути потерял магазин с патронами, то попросил таксиста обратно поехать на тот адрес, откуда они выехали, и таксист сказал, что поездка будет дороже, а именно назвал сумму 1 000 рублей, он согласился.

Уточнил, что точно обстоятельства не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поездку он оплатил полностью, у него с собой не было денежных средств, он попросил маму перевести денежные средства на банковскую карту данного водителя Потерпевший №1, но попросил он ее уже после произошедшего и после того, как приехал наряд полиции, также он высказывал таксисту свои недовольства по поводу того, что он отказался бесплатно катать его по городу.

19 ноября 2024 около 21 час 15 мин он находился на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зачем он туда зашел, он не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, до этого употребил спиртное. Зайдя в помещение, он столкнулся с мужчиной, который ранее знаком ему не был. Как он понял, это был охранник АЗС «<данные изъяты>», как было установлено далее – Потерпевший № 2 Они начали с ним разговаривать, о чем он не помнит, в ходе разговора он ударил Потерпевший № 2 правой рукой по лицу, толкнул его и достал пистолет из кобуры, затем снял пистолет с предохранителя и зарядил пистолет патроном, направил в его сторону. Мужчина (Потерпевший № 2) испугался, начал закрывать лицо и голову руками, что-то кричал. Он (ФИО10) понял, что поступил неправильно, так как не имел права доставать пистолет из кобуры и направлять в сторону людей без оснований, поэтому решил покинуть АЗС и убежал, в какую сторону - не может пояснить, так как плохо ориентируется в городе. Он не хотел никого убивать и тем более стрелять в кого-то, он не может объяснить причину своим поступкам. Зашел в АЗС с малознакомыми ему ребятами, с которыми он познакомился в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, и попросил их покатать его и показать город, на что они согласились. Он не помнит, как их зовут, и других данных он не запомнил, с ними особо не общался. Также он им не говорил, что у него с собой имеется пистолет (т.1 л.д.37-40, т.1 л.д.94-96, т.1 л.д. 179-181).

Преступление от 19 ноября 2024 г. по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший № 2

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший № 2, его виновность подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося в суд потерпевшего Потерпевший № 2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он официально трудоустроен в ЧОП «<данные изъяты>». 19 ноября 2024 года в 08 час заступил на смену на сутки по охране АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где им осуществлялась охрана общественного порядка и охрана имущества. Около 21 час 15 мин на заправку зашли четверо неизвестных ему молодых людей, которые прошли в туалет. Около 21 час 16 мин, выходя из туалета, к нему подошел один из парней, а остальные уже вышли на улицу. Этот молодой парень, одетый в черную водолазку, серые брюки, черные ботинки (как было установлено – ФИО10), стал ему говорить: «ты кто такой?», он ему ответил: «а ты кто такой?». На что ФИО10 ответил, что якобы является сотрудником <данные изъяты> после чего дал ему (Потерпевший № 2) пощечину, он оттолкнул ФИО10, после этого ФИО10 достал из кобуры пистолет, перезарядил его и направил в его сторону, высказывая при этом слова угроз, а что конкретно он не помнит, так как сильно испугался. Он сразу начал рукой закрывать голову. После этого ФИО10 стал отходить от него, убрал пистолет и покинул автозаправочную станцию. Данную угрозу он воспринял как реально осуществимую и испугался за свою жизнь (т. 1 л.д. 72-74).

Из показаний не явившейся в суд свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает начальником АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 20 ноября 2024 года в мессенджере «Ватсап» ей написала оператор указанного АЗС ФИО2 о том, что 19.11.2024 года около 21 час 16 мин нажала на «тревожную кнопку» для вызова группы быстрого реагирования (ГБР), так как трое молодых парней зашли на АЗС и на выходе один из них ударил по лицу охранника АЗС Потерпевший № 2, при этом размахивая предметом, похожим на пистолет. До приезда ГБР указанные молодые парни уехали на автомобиле, а тот, кто ударил Потерпевший № 2, убежал в другую сторону. О данном случае она сообщила своему руководству (т. 1 л.д. 98-99).

Из показаний не явившейся в суд свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает в гостинице «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности ночного администратора. 19 ноября 2024 года было произведено заселение жильца ФИО10, который заселился один, оплатил счет за номер наличными. 20 ноября 2024 года она участвовала в осмотре номера №, куда заселился ФИО10 В ходе осмотра комнаты № был обнаружен магазин от пистолета с 8-ю патронами, который был изъят (т. 1 л.д. 100-101).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает водителем ИП ФИО5 15 ноября 2024 г. в <адрес> для сопровождения перевозимого ими груза был закреплен охранник, вооруженный боевым пистолетом, приехали в <адрес> 19 ноября 2024 г. в ФКП <данные изъяты>» для загрузки груза, охранника полных данных он не знает, известно только то, что его зовут М.. По приезду М. уехал в гостиницу, в какую именно - он не знает, 20 ноября 2024 г. М. должен был прибыть на <данные изъяты>», чтобы загрузить груз и убыть совместно с ними. Из какой организации был М., он не знает (т. 1 л.д. 42).

Из показаний не явившейся в суд свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон, следует, что она работает оператором АЗС, расположенной по адресу: <адрес>. 20 ноября 2024 года в 08.00 часов она заступила на смену. Около 21 час 16 мин 20 ноября 2024 года она увидела, как четверо неизвестных ей молодых людей направились к входу. Один из них остановился и начал разговаривать с охранником Потерпевший № 2 В ходе разговора молодой человек дал пощечину Потерпевший № 2. После чего молодой человек достал из кобуры пистолет, перезарядил его и направил его в сторону охранника и что-то говорил в его адрес, но что именно - она не расслышала (т. 1 л.д. 102-103).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что у него в собственности находилась машина марки «Лада <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, в кузове синего цвета, 2014 года выпуска. 19 ноября 2024 года он передал данный автомобиль своему другу ФИО7. О случае, произошедшим на заправке 19 ноября 2024 года, ему рассказал ФИО7, но без каких-либо подробностей, сказал, что когда он (ФИО7) находился в магазине, к нему подошел мужчина, представился как М. и предложил покатать его по городу за 5 000 рублей, на что ФИО7 согласился, так как он является студентом и хотел немного подзаработать (т. 1 л.д. 169-170).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что 19 ноября 2024 года он забрал у друга ФИО6 автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус. Вечером он катался на данной машине со своими друзьями ФИО9, ФИО8. Когда находились в магазине «<данные изъяты>» возле <данные изъяты>, к нему подошел мужчина, который представился как М. и предложил покатать его по городу, так как не местный, хотел посмотреть на город и предложил ему за это 5 000 рублей, на что он согласился. Они поехали в сторону «<данные изъяты>», решили зайти на АЗС в туалет, он (ФИО7) вышел из заправки самым первым, за ним вышел ФИО9, а ФИО8 остался с М.. То, что произошло на заправке, он сам (ФИО7) лично не видел, так как находился на улице. Сам пистолет изначально тоже не видел, так как не обратил на это внимания, кобуру он тоже не видел. Затем из АЗС выбежал М., в этот момент он заметил у него пистолет и сам М. тоже начал им хвастаться. М. сразу сел в машину, он (ФИО7), испугавшись его, не стал ему ничего говорить и решил оставить его возле торгового центра «<данные изъяты>», деньги тоже не стал у него спрашивать, так как сильно был напуган, т.к. у М. с собой был пистолет (т. 1 л.д. 171-172).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО8, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что 19 ноября 2024 года он катался со своими друзьями ФИО7, ФИО9 по городу, в вечернее время заехали в магазин «<данные изъяты>» возле физкультурного колледжа, к ним подошел мужчина, который представился как М., попросил покатать его по городу за 5 000 рублей, водитель – ФИО7 согласился его покатать. Все вместе на автомобиле под управлением ФИО7 поехали в сторону <данные изъяты>» по <адрес>. Решили остановиться на АЗС и зайти туалет. Около 21 час 16 мин, когда они направились уже к выходу, то к ним подошел охранник и что-то спросил, М. это не понравилось, он как-то агрессивно на это отреагировал и достал пистолет из кобуры, который был при нем, и, перезарядив его, направил в сторону охранника. Он (ФИО8) испугался, и побежал в сторону выхода. На тот момент ФИО7 и ФИО9 находились уже на улице, подойдя к ним, он им рассказал, что у М. с собой имеется пистолет, ребята тоже начали волноваться, тогда решили оставить М. возле ТЦ «<данные изъяты>», высадили его и уехали. М. им не говорил, что у него имеется пистолет, с ними он особо не общался, рассказывал только о себе, от него исходил запах алкоголя. Разговор охранника и М. он не слышал (т. 1 л.д. 173-174).

Из показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что 19 ноября 2024 года он катался со своими друзьями ФИО8 и ФИО7 по городу на автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з № под управлением ФИО7, в вечернее время заехали в магазин «<данные изъяты>» возле физкультурного колледжа, где к ним подошел мужчина, который представился как М. и попросил покатать его по городу за 5 000 рублей, ФИО7 согласился. После этого все вместе в автомобиле под управлением ФИО7 поехали в сторону <данные изъяты>» по <адрес>. Увидев по пути АЗС «<данные изъяты>», решили зайти там в туалет. Около 21 час 16 мин они с ФИО7 вышли, а ФИО8 и М. остались в помещении заправочной станции. Через некоторое время выбежал ФИО8 и рассказал о том, что у М. с собой пистолет, он направил пистолет в сторону охранника, так как у них произошло недопонимание. Они испугались, так как до этого им было неизвестно о том, что у М. имеется с собой пистолет. Между ними какого-либо сговора не было, они с ним толком не общались, М. рассказывал только о себе (т. 1 л.д. 175-176).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 16 мин угрожал ему пистолетом, при этом высказывал угрозы. Данную угрозу Потерпевший № 2 воспринял как реально осуществимую, испугавшись за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение АЗС «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО10 угрожал убийством Потерпевший № 2 (т. 1 л.д. 64-66);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: пистолет, два магазина к нему и патроны в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 25-26,28);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: документы, выданные на имя ФИО10 (т.1 л.д. 81-82,86);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2024 г., согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела CD-R диск с видеозаписью от 19.11.2024 г., изъятой в АЗС «<данные изъяты>», на данной видеозаписи отражены действия ФИО10 в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 (т. 1 л.д. 88-90,93).

Преступление от 19 ноября 2024 г. по ч.1 ст.163 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1, а также вышеприведенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, виновность ФИО10 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний не явившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон, следует, что он подрабатывает водителем такси «<данные изъяты>», на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. 19 ноября 2024 г. около 22 часов он вышел на линию, около 22 час 24 мин подъехал к центральному входу в ночной клуб «<данные изъяты>», припарковался и вытащил автомагнитолу, так как хотел починить ее. В это время в правое переднее пассажирское окно постучался молодой человек (как было установлено – ФИО10), попросил довезти до гостиницы «<данные изъяты>». Поначалу он отказал ФИО10, так как видел, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 попросил его еще раз, ссылаясь, что ехать недалеко. Тогда он назвал сумму 300 рублей, ФИО10 согласился. Нужно было проехать примерно 700-800 метров от клуба «<данные изъяты>». ФИО10 сел на переднее пассажирское сидение, ремень не пристегивал. Они стали двигаться в сторону гостиницы «<данные изъяты>», по пути следования ФИО10 вдруг показал кобуру и достал из кобуры предмет, похожий на пистолет, и начал им хвастаться. Держа в правой руке, просто показывал, в его сторону не направлял. ФИО10 говорил, что у него есть пистолет, он работает в <данные изъяты> по заданию. Он (Потерпевший №1) вначале поверил ему, так как внешне данный предмет действительно был похож на пистолет, он испугался и спокойно попросил ФИО10 убрать пистолет в кобуру. ФИО10 начал убирать пистолет в кобуру, стал говорить ему: «Что, правда боишься?», он ему ответил: «Да». Он (Потерпевший №1) начал доезжать до гостиницы «<данные изъяты>», ФИО10 снова достал пистолет и держал его в правой руке, при этом ощупывал его, проверял, на месте ли магазин. ФИО10 сказал: «Поехали обратно, я потерял магазин». Он (Потерпевший №1) снова попросил ФИО10 убрать пистолет, реально побоялся ему отказать отвезти его обратно, подумал, что ФИО10 сможет проявить агрессию в отношении него, и сказал ему, что цена будет другая, то есть 1000 рублей. ФИО10 согласился и сказал, что все оплатит. Он (Потерпевший №1) начал движение обратно в сторону клуба «<данные изъяты>», посередине пути ФИО10 у себя в кармане обнаружил магазин от пистолета, и, показав ему магазин от пистолета, сказал: «Ты веришь, что он настоящий? Вот считай, сколько здесь патронов, посмотри». Он (Потерпевший №1) снова испугался, так как поверил, что пистолет и патроны настоящие, и снова попросил ФИО10 убрать пистолет в кобуру, развернулся и начал движение в сторону гостиницы «<данные изъяты> В тот момент, когда он припарковался напротив главного входа в гостиницу, ФИО10 достал пистолет, резко засунул магазин в основание, снял пистолет с предохранителя и зарядил пистолет патроном, сказал ему нецензурные оскорбления, при этом схватил его (Потерпевший №1) за правую строну капюшона олимпийки, то есть за шиворот, и направил пистолет на него в сторону головы, при этом ФИО10 сидел на пассажирском сидении, держал пистолет на расстоянии 50 см от его головы, кричал: «Ты должен был меня бесплатно привезти! Я сейчас в тебя выстрелю!». Он (Потерпевший №1), понимая, что его действительно могут убить, то есть застрелить из пистолета, сказал ФИО10: «Ладно, бесплатно, давай выходи», так как думал, что его сейчас застрелят, при этом ФИО10 все время держал его за капюшон олимпийки. Ему (Потерпевший №1) удалось приоткрыть дверь и, выждав, когда ФИО10 ослабит капюшон, схватить телефон с подставки для телефона и выбежать из автомобиля. Он побежал в сторону перекрестка <адрес>, нажал в приложении такси кнопку тревоги. В это время он слышал, как ФИО10 кричал ему: «Сядь в машину!». Он видел, что ФИО10 выходит из автомобиля через водительскую дверь его автомобиля. Через какое-то время подъехали сотрудники полиции. Он (Потерпевший №1 очень сильно испугался за свою жизнь, так как думал, что ФИО10 в него выстрелит и может его убить, то есть застрелить. После того, как приехали сотрудники полиции, ФИО10 перевел ему денежные средства на банковскую карту в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 46-49).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО10, согласно которому Потерпевший №1 подробно изложил обстоятельства совершенного в его отношении ФИО10 преступления; ФИО10 показания Потерпевший №1 подтвердил (т.1 л.д. 54-57);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 19.11.2024 г. около 22 час 52 мин в салоне автомобиля <данные изъяты>.р.з. № напротив входа в гостиницу «<данные изъяты>» по <адрес>, держал в руках пистолет, заряженный патронами, на расстояние 50 см от его головы, высказывал слова «я сейчас в тебя выстрелю!» (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з.№ рус., в салоне которого ФИО10 совершено данное преступление (т. 1 л.д. 7-11);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.11.2024 г., согласно которому произведен осмотр комнаты № гостиницы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был изъят пистолет с патронами в количестве 16 штук и с двумя магазинами (т. 1 л.д. 12-16);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2024 г., согласно которым были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела: пистолет, два магазина к нему и патроны в количестве 16 штук (т. 1 л.д. 25-26,28).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не возникло, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевших, а также показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает указанные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены и оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами исследованными судом.

Признательные показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, учитывая, что данные показания даны ФИО10 в присутствии защитника, замечаний, дополнений к данным протоколам от ФИО10 и его защитника не поступило. Признательные показания ФИО10 согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, а также вышеперечисленных свидетелей.

Таким образом, виновность ФИО10 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО10 в отношении потерпевшего Потерпевший № 2 подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд принимает во внимание, что свои высказывания угрозы убийством в адрес Потерпевший № 2 ФИО10 сопровождал фактическими действиями: достав пистолет из кобуры, перезарядив его, умышленно направил пистолет в сторону потерпевшего, вел себя агрессивно, с учетом изложенного, агрессивного состояния ФИО10, у потерпевшего Потерпевший № 2 имелись реальные основания опасаться осуществления угроз убийством.

Действия ФИО10 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подлежат квалификации по ч.1 ст.163 УК РФ: вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО10 требовал от потерпевшего – водителя такси Потерпевший №1 бесплатно довезти его на автомобиле до места назначения, сопровождая свои требования демонстрацией пистолета, зарядив его патроном, сняв с предохранителя и направив пистолет в сторону потерпевшего, тем самым совершил вымогательство под угрозой применения насилия.

ФИО10 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО10 у суда не возникло, с учетом его поведения в ходе совершения преступлений, а также в последующем. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10 по обоим преступлениям, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, наличие у него пожилой матери, имеющей инвалидность 1 группы.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающее обстоятельство по обоим преступлениям: добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем указано в обвинительном акте, поскольку органом дознания не представлено достаточных сведений о влиянии данного состояния на совершение ФИО10 преступлений, учитывая также отсутствие акта освидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

Исследование сведений о личности подсудимого показало, что ФИО10 по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы характеризуется отрицательно, допускал нарушения трудовой дисциплины, с должностными обязанностями не справлялся.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не имеется, поскольку указанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО10, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, а по ч.1 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69, 71 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к определению размера назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ судом не усматривается, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из числа наказаний, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания по ч.1 ст.163 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В то же время с учетом личности подсудимого, впервые привлеченного к уголовной ответственности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением положений ст.73 УК РФ – условного осуждения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлением дознавателя от 20 ноября 2024 г. пистолет, 2 магазина, 16 патронов признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств УВД России по г.Стерлитамаку.

В силу п.79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 г. №814 (ред. от 29 мая 2023 г.) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Следовательно, вещественные доказательства: пистолет, два магазина, патроны в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, необходимо передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы.

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО10, возвращенные ФИО10, следует оставить в его распоряжении; CD-R диск с видеозаписью – необходимо оставить хранить в материалах делах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - 350 часов обязательных работ;

по ч.1 ст.163 УК РФ - 1 год лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный данным органом день.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО10 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пистолет <данные изъяты> два магазина, патроны в количестве 16 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамаку, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для определения их дальнейшей судьбы;

- документы на имя ФИО10, возвращенные ФИО10, оставить в его распоряжении;

- CD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ