Приговор № 1-194/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-194/2017

Уголовное дело № 1-194/17

/11701460043000510/


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 13 июля 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Серебренниковой Э.П., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, 07.06.2017 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут возле трансформаторной будки, расположенной в 15 метрах от левой стены дома №17/6 на ул. Мира гор. Чехова Московской области приобрел полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 2,77 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. Это наркотическое средство он незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 15 часов 20 минут 7 июня 2017г., когда, в ходе личного досмотра у дома 17/6 на ул. Мира гор. Чехова Московской области сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 2, 8, 14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанного защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Копии документов, справки, характеристика подтверждают: гражданин <данные изъяты>/.

ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном. До ареста он находился в Российской Федерации и проживал в Чеховском р-не и г. Чехове вместе с матерью и сестрой, работал распространителем газет. Он имеет хронические заболевания: <данные изъяты>.

Осмотренная в судебном заседании амбулаторная карта ФИО1 подтверждает наличие у него указанных заболеваний.

Свидетель ФИО9 – мать подсудимого подтвердила: до задержания сын проживал с ней и сестрой ФИО10 в доме <адрес>, работал и помогал ей в связи с перенесенным ею инфарктом. Родственники выразили согласие на проживание подсудимого по указанному выше адресу.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 <данные изъяты> /л.д.94-95/.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает ФИО1 вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими виновному наказание, являются способствование им расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показания /л.д.71-77/, а также наличие у виновного хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и аналогичного правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ учитывая отсутствие отягшчающих наказание обстоятельств.

Учитывая общественную опасность преступления, суд не находит оснований предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание ФИО1 вины в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, устойчивые связи виновного с ближайшими родственниками матерью и сестрой – гражданами Российской Федерации, проживающими в Чеховском р-не Московской области, возможность виновного иметь заработок и проживать у родственников, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок 1 год, и, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возлагает на него обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /Чеховский филиал ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган не реже одного раза в месяц и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая, что виновный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с эпизодическим употреблением ПАВ, суд не возлагает на него обязательства проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на наличие-отсутствие содержания наркотических средств и психотропных веществ в биологической среде.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 1 года испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / Чеховский филиал ФКУ УИИ УФСИН России/ по месту жительства, в который ФИО1 должен являться не реже одного раза в месяц и во время, указанное этим специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся в нём наркотическим веществом героин, хранящийся в ОМВД России по Чеховскому р-ну – уничтожить.

Судебные издержки адвокату Серебренниковой Э.П. за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И.