Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-684/2020 М-684/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Шамеловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 30 ноября 2018 г. согласно расписке в получении денежных средств истом переданы ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве займа, а ответчик обязался выплатить истцу денежную сумму 120 000 руб. в срок до 31 марта 2019 г., денежную сумму в размере 380 000 руб. и причитающиеся проценты ежемесячными платежами в размере 16 700 руб. в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года включительно, а оставшуюся сумму долга в размере 244 000 руб. до 31 декабря 2019 г. Таким образом, общая сумма, которую обязался выплатить ответчик с учетом процентов, составила 581 100 руб. В установленный срок ответчик обязательства не выполнил, вернув только часть долга в размере 128 200 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 452 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 3 765 руб. 10 коп. с последующим начислением процентов по ключевой ставке Центрального Банка России по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что согласно расписке в получении денежных средств от 30 ноября 2018 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. и обязался вернуть данную сумму, включая проценты, частями: 120 000 руб. до 31 марта 2019 г., 380 000 руб. ежемесячными платежами в размере 16 700 руб. в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года включительно, а оставшуюся сумму долга в размере 244 000 руб. – до 31 декабря 2019 г. Согласно расписке общая сумма выплат определена сторонами в размере 581 100 руб.

Как указал истец, подтверждается перепиской в Telegram, выпиской по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком не опровергнуто, ответчик ФИО2 вернул часть долга в размере 128 200 руб., оставшаяся часть долга ответчиком не возращена.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов противоречит действующему законодательству и содержащимся в расписке условиям договора займа и влечет возникновение у истца права в судебном порядке требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 452 900 руб. (581 100 руб. – 128 200 руб.).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга основано на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 3 765 руб. 10 коп. проверен судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи удовлетворением иска с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30 ноября 2018 г. в размере 452 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 3 765 руб. 10 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего взыскать 464 865 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья

Секретарь

В окончательной форме

решение принято 13 мая 2020 г.