Решение № 2-3741/2018 2-520/2019 2-520/2019(2-3741/2018;)~М-3689/2018 М-3689/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-3741/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Н о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ.. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Н заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <.........>. на срок 60 месяцев под 22,00 % годовых. Настоящий кредитный договор заключен на основании Заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и Условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <.........>., согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет <.........>. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ., общая сумма задолженности по основному долгу составила <.........>., общая сумма задолженности по процентам составила <.........>. ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п/п 13 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», согласно которому заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или в части право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила <.........>., из которых: <.........>. - сумма просроченного основного долга, <.........>. - сумма просроченных процентов. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Н задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........>., из которых: <.........>. - сумма просроченного основного долга, <.........>. - сумма просроченных процентов, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........>.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Н в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.18.13 Индивидуальных условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГ.г. между сторонами, стороны договорились, что неурегулированные споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются в судебном порядке по месту заключения Договора.

Как усматривается из договора, указанный кредитный договор заключен в <.........> (п.21 Индивидуальных условий), что относится к территориальной юрисдикции Находкинского городского суда.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГ. «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило с Н кредитный договор № на сумму <.........>. под 22% в год, на срок 60 месяцев. На основании данного кредитного договора ответчик получил денежные средства в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно Индивидуальным условиям указного кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит, начисленные проценты ежемесячно по 27число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........>., последний платеж – <.........>.

Как установлено в суде, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГ. между Банком (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (должники) по кредитным договорам (кредитные договоры), заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, в том числе и в отношении кредитного договора №, заключенного с Н на сумму долга <.........>. Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено ответчику.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, размер задолженность ответчика, составляет <.........> из которых: <.........>. - сумма просроченного основного долга, <.........>. - сумма просроченных процентов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик, подписав заявление на предоставление потребительского кредита, согласилась на условия банка об уступке прав требования, форма заключенного договора уступки права требования соблюдена, договор никем не оспорен, недействительным не признан, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <.........>.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <.........>., что подтверждается платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Н, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <.........>., из которых: <.........>. - сумма просроченного основного долга, <.........>. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.........>., всего <.........>

Решение может быть обжаловано в <.........> течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем принесения апелляционной жалобы, через Находкинский горсуд.

Судья О.В.Кирьянова