Решение № 2-2577/2017 2-2577/2017~М-2254/2017 М-2254/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2577/2017

Дело № 2-2577/17


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2017 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.11.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на срок до 03 ноября 2018 года с процентной ставкой 29% годовых на сумму 699730 рублей. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03 октября 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно п.7.2. "условий" сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на 08 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг 305729 рублей 60 копеек; просроченный основной долг 82022 рубля 92 копеек; проценты 57279 рублей 08 копеек; пени 181213 рублей 92 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 626 245 рублей 52 копейки и расходы на оплату госпошлины в размере 9462 рубля 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчицы, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 03.11.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на срок до 03 ноября 2018 года с процентной ставкой 29% годовых на сумму 699730 рублей.

Согласно п.4.4. условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику.

03 ноября 2013 года кредит в сумме 699 730 рублей был зачислен на текущий счет ответчика №№ что подтверждается банковским ордером № №

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно графика погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно 03-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 "предложения" и п.5.2 "Условий" все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 03 октября 2014 года ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту банк в соответствии с п.п.6.1 и 6.2. условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п.7.2. "условий" сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на 08 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг 305729 рублей 60 копеек; просроченный основной долг 82022 рубля 92 копеек; проценты 57279 рублей 08 копеек; пени 181213 рублей 92 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, судом проверен.

Представителем ответчика представлены квитанции о погашении кредита в сентябре-, декабре 2016 года.

Однако как следует из представленной выписке расчета задолженности, данные платежи учтены банком.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной ответчика представлен акт приема-передачи транспортного средства от 19.04.2016 года, согласно которому истец и ответчик произвели проверку и передачу транспортного средства на хранение банку.

Также 19 апреля 2016 года между банком и ФИО1 было заключено соглашение о реализации транспортного средства «Ниссан Альмера», 2013 года выпуска. Цена реализации определена в сумме 400000 рублей.

Доказательств того, что автомобиль был реализован суду не представлено, в связи с чем доводы ответчика об уменьшении суммы задолженности на указанную сумму, судом отклоняются.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер пени до 90 000 рублей, поскольку размер не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования АО Банк "Советский" обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 8550 рублей 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк "Советский" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору в размере 535031 рубль 60 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 8550 рублей 32 коп.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: