Приговор № 1-224/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 ноября 2020 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Амриева А.Х., ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Дудургова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Накостоеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>ССР, имеющей

высшее образование, не замужней, имеющей

шестерых детей, пенсионерки, ранее не судимой,

зарегистрированной и проживающей по адресу: г.

Москва, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Федеральному казенному учреждению «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России) в размере 4 018 464 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 5 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О вынужденных переселенцах» (далее – Закон) ФИО3 получила статус вынужденного переселенца, как лицо, покинувшее место жительства в результате военного конфликта на территории Чеченской Республики, в связи с чем ей было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона, срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца в случае, если вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации.

Указанная категория граждан подлежит обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в соответствии с пп. «ж» п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила) в случае, если они не обеспечены жилыми помещениями для постоянного проживания и включены в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осведомленная о вышеперечисленных положениях Закона и Правил и зная, что у нее в собственности находится в квартира площадью 47,9 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, подала в Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ (далее – Миннац РИ), по адресу: <адрес>, заявление о включении ее в Подпрограмму «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы (далее – Подпрограмма) с целью получения государственного жилищного сертификата.

С этого времени у ФИО3 возник умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделяемых по вышеуказанной Подпрограмме.

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая, что наличие у нее в собственности какого-либо недвижимого имущества является препятствием для продления статуса вынужденного переселенца и получения государственного жилищного сертификата (далее – ГЖС) в соответствии с действующим законодательством РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала в Росреестр РИ заявление о выдаче на ее имя справки о наличии либо отсутствии в собственности недвижимого имущества, намеренно изменив в данном заявлении свою дату рождения с «29.03.1957» на «20.03.1957».

На основании указанного заявления ФИО3 была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества, которую она представила в Миннац РИ и УВМ МВД по РИ (ранее УФМС России по РИ) с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества, решением комиссии УВМ МВД по РИ ей был продлен статус вынужденного переселенца на 1 год.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых по ГЖС, в течение 2012-2016 гг. ФИО3 ежегодно подавала в Росреестр заявления о выдаче на ее имя справок о наличии либо отсутствии в собственности недвижимого имущества, намеренно внося искажения в свои установочные данные.

На основании поданных ФИО3 заявлений, Росреестром РИ были выданы справки об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества: № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вместо фамилии «Горданова» указана фамилия «Гарданова», № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вместо фамилии «Горданова» указана фамилия «Гандарова», № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вместо отчества «С.» указано отчество «С.».

Указанные справки, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества, ФИО3 ежегодно представляла в УВМ МВД по РИ, в связи с чем ей продлевался статус вынужденного переселенца.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 подала в Миннац РИ, по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, пакет документов, в том числе заявление о выдаче ей ГЖС в соответствии с Подпрограммой, указав в данном заявлении об отсутствии у нее в собственности какого-либо недвижимого имущества, а также приложив к указанному заявлению копию справки из Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об отсутствии у нее прав на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ФИО3 заведомо ложных сведений об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества в Миннаце РИ ей был выдан ГЖС серии ВП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 018 464 рублей, необоснованно начисленных ФИО3 и 5 членам ее семьи, в связи с сокрытием ФИО3 факта наличия у нее жилья на территории <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в Ингушское отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, государственный жилищный сертификат серии ВП № для его реализации путем приобретения домовладения у ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, являющегося распорядителем федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы», №, открытого в УФК по <адрес>, на расчетный счет ФИО3 №.810.0.6035.0784778, поступили средства социальной выплаты по ГЖС серии ВП № в размере 4 018 464 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковский счет ФИО4 №.8ДД.ММ.ГГГГ.0751877.

Своими действиями ФИО3 причинила материальный ущерб ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в размере 4 018 464 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО5, действующей на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в отделе правового обеспечения реализации основных мероприятий государственной программы Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Сокращенное наименование – ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России. В ее обязанности входит проведение правовой экспертизы документов, представление интересов организации в суде и в других организациях, юридическое сопровождение деятельности учреждения и т.д. Интересы ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России она представляет по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2019 года ей стало известно, что СО УФСБ России по РИ возбудило уголовное дело в отношении ФИО3 Кроме этого ей стало известно, что ФИО3 предоставив заведомо недостоверные сведения в Миннац РИ, получила жилищный сертификат серии ВП №, по которому ФКУ осуществила оплату в размере 4 018 464 рублей из федерального бюджета. Помимо этого, она пояснила, что жилищный сертификат на сумму 4 018 464 рублей ФИО3 выдан необоснованно, так как у нее имелось в собственности жилое имущество. Тем самым, ФИО3 совершила противоправное деяние и причинила имущественный ущерб ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России в размере 4 018 464 рублей. (т. 1 л.д. 133-136);

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия следует, что его мать ФИО3 подавала в уполномоченные органы документы на получение статуса вынужденных переселенцев, так как они с семьей во время Чеченских событий в 1994 г., переехали жить в Республику Ингушетия. Какие документы послужили основанием получения статуса вынужденного переселенца, ему неизвестно. По достижению совершеннолетия ему выдали удостоверение вынужденного переселенца. Ему известно, что ФИО3 постоянно обновляла документы для продления статуса вынужденных переселенцев. Примерно в мае 2017 года ФИО3 в Миннац по РИ выдали жилищный сертификат, по которому они приобрели жилой дом в с.<адрес>, точный адрес не помнит. Спустя некоторое время ФИО3 решила продать ранее приобретенный дом, так как ФИО3 необходимо было закрыть накопившиеся долговые обязательства. Он и его братья не знали, что у ФИО3 имеется в собственности квартира в <адрес>. Дополнительно подтвердил, что подписи от его имени в корешке государственного жилищного сертификата серии ВП №, в заявление Министру по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены им собственноручно. Кроме этого, он не знал, что у его матери имелось в собственности недвижимое имущество на территории <адрес>, а так же то, что ФИО3 искажала свои данные для получения подложных выписок из Росреестра РИ и в дальнейшем предоставляла их в УВМ МВД по РИ и в Миннац РИ. (т. 1 л.д. 161-163, 164-166);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7, данных ею на стадии предварительного следствия, с 2006 года по настоящее время она работает в УВМ МВД по <адрес> на различных должностях. С августа 2016 по август 2017 года состояла в должности ведущего специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входило рассмотрение личных дел по продлению срока статуса вынужденных переселенцев (заявление о продлении срока действие статуса, заявление о согласии на обработку персональных данных, удостоверение вынужденного переселенца), в соответствии с Законом РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ № и Административным регламентом, утверждённым Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №. Ознакомившись с учетным делом ФИО3 пояснила, что лично с ФИО3 не знакома. В протоколе рассмотрения заявления вынужденного переселенца о продлении срока действия статуса переселенца от ДД.ММ.ГГГГ подпись принадлежит ей. При получении информации из Росреестра РИ о наличии у вынужденного переселенца либо у члена семьи жилого имущества, специалистом УФМС России по РИ, срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается и снимается с учета. Она заметила, что в уведомлении ЕГРП об отсутствии недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указаны неверные данные в «отчестве»: «ФИО3», при том, что в паспорте указаны данные «ФИО3». Ни я, ни сотрудник подготовившие данное дело не заметили ошибку, и соответственно было принято решение о продлении статуса вынужденного переселенца ФИО3 и членам ее семьи. (т. 1 л.д. 147-149);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 С-М.М. данных им в ходе предварительного следствия следует, что с ноября 2011 года по настоящее время он работает в Миннац РИ. С января 2020 года по настоящее время занимает должность начальника отдела по реализации социальных программ. В его должностные обязанности входит: прием документов от вынужденных переселенцев, прием вынужденных переселенцев по вопросам жилищного обустройства, направление запросов в необходимые учреждения (медицинские, отделения ФМС) для подтверждения информации и т.д. С 2018 года начали самостоятельно запрашивать сведения из Росреестра РИ в отношении вынужденных переселенцев. С 2020 года начали запрашивать сведения из УВМ МВД по РИ о получении субсидии, ссудокомпенсации и наличие продленного статуса вынужденного переселенца и тд.

В выдаче государственного жилищного сертификата в первую очередь отказывают тем гражданам, которым статус вынужденного переселенца не продлен. При наличии у вынужденного переселенца и у членов семьи жилого помещения, то согласно ФЗ «О вынужденных переселенцах», то вынужденного переселенца и членов его семьи исключают из сводного списка нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме этого, добавил, что если после ДД.ММ.ГГГГ у члена семьи вынужденного переселенца имеется земельный участок, выделенный <адрес>, то данной семье также в выдаче жилищного сертификата или иной субсидии будет отказано. В Миннац РИ приказом министра создается комиссия по проверке учетных дел вынужденных переселенцев, в которую входят начальник юридического отдела ФИО9, главный специалист отдела по реализации социальных программ и я. Председателем комиссии является министр по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ ФИО10 Данная комиссия создана в декабре 2019 года. Как правило, состав комиссии меняется с назначением нового министра. Задача членов комиссии проверить наличие документов согласно перечню, соответствие паспортных данных, свидетельства о рождении с предоставляемыми заявителями пакета документов. Ознакомившись с делом вынужденного переселенца ФИО3 пояснил, что с ФИО3 лично не знаком. Согласно корешку вынужденного переселенца ФИО3 предоставлена социальная выплата в размере 4 018 464 рублей на 6 человек, из расчета 108 кв.м. (18 кв.м. Х 6 человек) Х 37 208 рублей (средняя стоимость кв.м.). Кроме этого, отсутствуют справки из Росреестра РИ за 2017 г. на всех членов семьи, а в имеющихся справках из Росреестра РИ имеются несоответствия, а именно в справке ФИО3 в графе дата рождения вместо «29.03.1957», указано «20.03.1957», а в другой справке в графе «Правообладатель» вместо отчества «С.» указано «С.», что является недостоверными сведениями. Пояснить, связи с чем, так комиссия невнимательно отнеслась к данным несоответствиям в справках Росреестрах РИ, представленных ФИО3, затруднился. (т. 1 л.д. 150-153);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в УФМС России по <адрес> (в настоящее УВМ МВД по РИ) на различных должностях. В ее должностные обязанности входит прием заявлений вынужденных переселенцев на продление статуса вынужденного переселенца, их рассмотрение, помимо этого проверяет наличие недвижимого имущества, согласно имеющимся ответам из ФИО12.

Ознакомившись с учетным делом ФИО3 пояснила, что лично с ФИО3 не знакома, но помнит это дело вынужденного переселенца. В протоколе рассмотрения заявления вынужденного переселенца о продлении срока действия статуса переселенца от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей. При получении информации из Росреестра РИ о наличии у вынужденного переселенца либо у члена семьи жилого имущества, специалистом УФМС, ею в том числе, выносилось заключение о снятии с учета того или иного лица вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В представленном деле вынужденного переселенца ФИО3 имеются выписки из Росреестра РИ за период с 2011 по 2016 гг., которые предоставлялись ФИО3 Она обратила внимание, что в выписках из Росреестрах РИ, предоставленных ФИО3, имеются несоответствия, а именно некорректно указаны сведения в графе фамилия: «Гарданова», «Гандарова», правильно «Горданова»; в графе «дата рождения» указано «20.03.1957» правильно «29.03.1957»; в графе «отчество» указано «С.» правильно «С.». Очевидно, если бы комиссия выявила данные несоответствия ранее и получила действительные сведения о наличии у ФИО3 жилого помещения на территории РФ, то в продлении статуса вынужденного переселенца ей было бы отказано, следовательно исключена из сводного списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Кроме этого, часто бывало, что дела вынужденных переселенцев изымались правоохранительными органами и при продлении срока статуса вынужденного переселенца возникали трудности и объективно проверить все сведения вынужденного переселенца не представлялось возможным. Дополнительно пояснила, что из Миннац РИ в УВМ МВД по РИ поступают сводные списки вынужденных переселенцев, которые ониобрабатывали и исключали из данных списков лиц, утратившие статус вынужденного переселенца и лиц, получивших социальные выплаты (компенсации). Исправленный сводный список утверждался руководителями УФМС и Миннац РИ. (т. 1 л.д. 154-157);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что подписи от его имени в корешке государственного жилищного сертификата серии ВП №, в заявление Министру по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены им собственноручно. Кроме этого, он не знал, что у его матери имелось в собственности недвижимое имущество на территории <адрес>, а так же то, что ФИО3 искажала свои данные для получения подложных выписок из Росреестра РИ и в дальнейшем предоставляла их в УВМ МВД по РИ и в Миннац РИ. (т. 1 л.д. 167-169);

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия ФИО14 при его допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 170-172);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия следует, что подписи от его имени в корешке государственного жилищного сертификата серии ВП №, в заявление Министру по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены им собственноручно. Кроме этого, он не знал, что у его матери имелось в собственности недвижимое имущество на территории <адрес>, а так же то, что ФИО3 искажала свои данные для получения подложных выписок из Росреестра РИ и в дальнейшем предоставляла их в УВМ МВД по РИ и в Миннац РИ. Дополнительно пояснил, что примерно в 2007-2009 гг. он, его брат Исмаил и ФИО3 проживали в <адрес>. (т. 1 л.д. 173-175);

Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия ФИО13 при его допросе в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 176-178);

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно с ноября 2017 по февраль 2019 года по устной договоренности с женщиной по имени Татьяна, иные данные не знает, она проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Иногда ежемесячно иногда за несколько месяцев сразу она передавала Татьяне арендную плату из расчета в 3 000 рублей за месяц. Коммунальные платежи она оплачивала самостоятельно и в срок. Перед тем как заселиться в данную квартиру, Татьяна ей пояснила, что эта квартира принадлежит ФИО3, и что она по просьбе Ф. присматривает за квартирой. Ей также стало известно, что данная квартира была выставлена на продажу, так как несколько раз приходили покупатели смотреть квартиру. В феврале 2019 года Татьяна сообщила, что Ф. не желает более сдавать в аренду квартиру, после чего она переехала в другую квартиру по соседству. (т. 1 л.д. 179-180).

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО3 в корешке государственного жилищного сертификата серии ВП № исполнены ФИО3, а не иным лицом. (т. 1 л.д. 185-192);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные из ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России, свидетельствующие о реализации ФИО3 государственного жилищного сертификата серии ВП №. (т. 2 л.д. 89-91);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании ПАО «Сбербанк России», по адресу: РИ, <адрес>, обнаружены и изъяты оригинал государственного жилищного сертификата серии ВП № на сумму 4 018 464 рублей, а также иные документы, свидетельствующие о реализации ФИО3 государственного жилищного сертификата. (т. 2 л.д. 36-39);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в здании ПАО «Сбербанк России», по адресу: РИ, <адрес>, а именно: оригинал государственный жилищный сертификат серии ВП № на сумму 4 018 464 рублей, а также иные документы, свидетельствующие о реализации ФИО3 государственного жилищного сертификата. (т. 2 л.д. 40-55);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело № вынужденного переселенца ФИО3, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование» в здании Министерства по внешним связям, национальной политике, связи и информации РИ, по адресу: РИ, <адрес>, свидетельствующее о предоставлении ФИО3 в Миннац РИ заведомо недостоверных сведений об отсутствии у нее жилого помещения на территории РФ, а именно в уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Дата рождения» вместо «29.03.1957» указано «20.03.1957»; № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо отчества «С.» указано «С.». (т. 2 л.д. 19-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено учетное дело № вынужденного переселенца ФИО3, полученное из УВМ МВД по РИ, свидетельствующее о предоставлении ФИО3 заведомо недостоверных сведений об отсутствии у нее жилого помещения на территории РФ. На основании поданных ФИО3 заявлений, Росреестром РИ были выданы уведомления об отсутствии у нее в собственности недвижимого имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых вместо фамилии «Горданова» указана фамилия «Гарданова», № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вместо фамилии «Горданова» указана фамилия «Гандарова», № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой вместо отчества «С.» указано отчество «С.». (т. 2 л.д. 1-17);

протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании Министерства по внешним связям, национальной политике, связи и информации РИ, по адресу: РИ, <адрес>, обнаружено и изъято учетное дело № вынужденного переселенца ФИО3(т. 1 л.д. 50-52);

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрела квартиру площадью 47,9 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (т. 1 л.д. 63);

выпиской из БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 64);

письмом из ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России № АБ/01-03-2455 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выдан государственный жилищный сертификат серии ВП № на предоставление социальной выплаты за счет средств федерального бюджета в размере 4 018 464 рублей. В июне 2017 года указанный сертификат реализован путем перечисления с банковского счета ФИО3 на оплату жилого помещения в <адрес>. Кроме того, в связи с наличием у ФИО3 в собственности жилого помещения, она не соответствовала требованиям Правил и не имела права на улучшение своих жилищных условий в рамках Подпрограммы. (т. 2 л.д. 71-88);

выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 47,9 кв.м., расположенной на территории <адрес>. (т. 1 л.д. 124-127).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду признать доказанной виновность подсудимой в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемой ФИО3, в том числе её право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на ее наказание за содеянное.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение в части наказания в виде лишения свободы, придя к выводу о возможности исправления ФИО3 в условиях без ее изоляции от общества и представив ей тем самым такую возможность.

Учитывая отсутствие по делу каких-либо отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимой, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 не имеет постоянного места работы.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Представителем ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России по доверенности ФИО5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 4 018 464 рублей.

Гражданский иск признан подсудимой, подтверждён документально и, с учётом требований ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку часть суммы причиненного ущерба в размере 200 000 рублей, ФИО3 возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с определением ей испытательного срока в 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на УФСИН России по <адрес>.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган исполняющий приговор на регистрацию.

Гражданский иск представителя ФКУ «Объединенная дирекция» Минстроя России по доверенности ФИО5 о взыскании с ФИО3 суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 4 018 464 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенная дирекция по реализации федеральных инвестиционных программ» Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 3 818 464 (три миллиона восемьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: дело № вынужденного переселенца ФИО3; дело № вынужденного переселенца ФИО3, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности; акт приема-передачи документов, необходимых для реализации ГЖС от ДД.ММ.ГГГГ; заявление-поручение от ДД.ММ.ГГГГ; копия договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; сшив копий выписок из ЕГРН, свидетельствующих о наличии на праве собственности у ФИО3 и всех членов ее семьи жилого дома по адресу: РИ, с.<адрес>а; нотариальное соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи <адрес>4; договор №.810.0.6035.0784778/76 о банковском счете ГЖС от ДД.ММ.ГГГГ; копия нотариальной доверенности <адрес>8; корешок «Федеральная целевая программа «Жилище» на 2015-2020 годы. Серия ВП Государственный жилищный сертификат №; копия паспорта на имя ФИО3; мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 4 018 464.00; копия нотариального заявления ФИО4 № <адрес>9; копия нотариальной доверенности № <адрес>5; копия выписки из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из реестра государственных жилищных сертификатов, выданных Министерством по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия, полученных ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом государственного заказчика подпрограммы от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявки № на перечисление средств социальной выплаты на оплату жилого помещения, приобретаемого с использованием государственного жилищного сертификата на ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Р.А. Котиев