Решение № 2-1745/2023 2-1745/2023~М-9319/2022 М-9319/2022 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-1745/2023

Дело № 2-1745/2023

УИД 36RS0002-01-2022-009756-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородинова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кацай А.А.,

при участии в судебном заседании истцов – ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителей ответчика – гаражно-строительного кооператива «Титан» – ФИО4 и Сухарева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Титан» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан», проведенного в заочной форме и оформленного протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан» от 02.07.2022 и протоколом счетной комиссии от 01.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГСК «Титан», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просят признать недействительными решения заочного голосования членов ГСК «Титан», оформленные протоколом б/н от 02.07.2022 и протоколом счетной комиссии б/н от 01.07.2022 (т. 1, л. <...>).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, просили удовлетворить.

Представители ответчика председатель ГСК «Титан» ФИО4, адвокат Сухарев В.И., действующий по ордеру от 06.04.22023, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали; стороной ответчика представлены письменные возражения (т. 1, л. <...>).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что истцы являются собственниками гаражей, расположенных на территории ГСК «Титан», кроме того, истцы ФИО1 и ФИО2 являются членами гаражно-строительного кооператива.

По решению правления ГСК «Титан» путем заочного голосования в период с 10.11.2021 по 29.06.2022 было проведено общее отчетно-выборное собрание членов ГСК «Титан», оформленное протоколом от 02.07.2022 и протоколом счетной комиссии от 01.07.2022.

Из протокола общего собрания членов ГСК «Титан», проводимого в заочном формате от 02.07.2022 следует, что общее отчетно-выборное собрание членов ГСК «Титан», назначенное на 27.10.2021 в 10-00 в ГСК «Титан» не состоялось в связи с отсутствием кворума. В связи с ухудшением пандемической обстановки в РФ и в Воронежской области, на основании постановления Правительства РФ и губернатора (Правительства) Воронежской области общее отчетно-выборное собрание членов ГСК «Титан» было переведено в заочную форму в период с 14-00 10.11.2022 по соблюдению кворума собрания. На дату начала проведения собрания – 10.11.2021, в кооперативе числился 1620 собственников гаражей в ГСК «Титан». При проверке установлено, что членами кооператива являются 1389 собственников гаражей. Кворум составляет 695 плюс 1 голос. Всего листов для голосования – 822 члена кооператива – в соответствии с реестром голосования. Проголосовали 59,18% членов кооператива. Кворум достигнут (т. 1 л. д. 35-38).

Протокол подписан председателем общего отчетно-выборного собрания ФИО5, секретарем собрания – ФИО6

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: утверждение председателя общего отчетно-выборного собрания членов ГСК «Титан» ФИО5 (в соот. со ст. 5.5 Устава ГСК «Титан») и секретаря собрания ФИО6; утверждение членов счетной комиссии ФИО7, А.Л., ФИО8; утверждение повестки отчетно-выборного собрания членов ГСК «Титан» за 2021 г.; утверждение отчета ревизионной комиссии ГСК «Титан» за 2020-2021 г.г.; утверждение отчета и.о. председателя ГСК «Титан» ФИО4 за период с 02.12.2019 по 26.10.2021 и планируемые работы на 2022 г.; утверждение сметы доходов и расходов на 2022 год. Утверждение штатного расписания на 2022 г.; утверждение ежегодных вступительных, членских взносов на 2022 г. и ежегодных взносов с не членов кооператива; утверждение членов ревизионной комиссии ГСК «Титан»; утверждение членов правления ГСК «Титан»; утверждение председателя ГСК «Титан» - председателя Правления; утверждение редакции Устава ГСК «Титан» в связи с изменениями в действующем законодательстве РФ; утверждение перечня текущих работ по благоустройству территории.

Согласно Уставу ГСК «Титан» утвержден исполнительным комитетом Коминтерновского районного Совета народных депутатов г. Воронежа. Решение № 112/1 от 25.09.1990 и является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме гаражно-строительного кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 г. «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и Уставом.

Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между гаражным кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы Гражданским кодексом РФ и Уставом гаражного кооператива.

В силу пункта 5.1 Устава, в редакции на дату проведения голосования, общее собрание членов кооператива является высшим органом управления ГСК «Титан».

В соответствие со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: (1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; (2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; (3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; (4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывают на то, что объявление от 26.10.2021 о проведении заочного голосования не содержит информации о дате, времени и месте окончания принятия бюллетеней, адрес направления решений участниками собраний в адрес инициатора собрания, в объявлении также не указан; собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива правлением ГСК «Титан» не были допущены к заочному голосованию по вопросам принятия решений о приходно-расходной смете на 2021 год и установлению размера членского взноса на 2021 год; не были включены в бюллетень для голосования по вопросам выбора председателя ГСК, членов правления ГСК, членов ревизионной комиссии кандидатуры 12 членов кооператива, подавших соответствующие заявления. Таким образом, было умалено право членов кооператива избирать и быть избранным в органы управления корпоративного сообщества; установить достоверность голосования, указанных в бюллетенях участников собрания не представляется возможным, т.к. участники голосования свое волеизъявление подписью не заверили.

Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что информация о проведении общего собрания членов ГСК «Титан» в заочной форме была размещена на доске объявлений, а также в СМИ. Порядок выдачи и сбора бюллетеней был регламентирован протоколом решения правления. Бюллетени подписывал (ФИО)14 и секретарь, сами голосовавшие расписывались в реестре в получении бюллетеней, где указывается дата. В бюллетенях подписей проголосовавших нет, поскольку это не предусмотрено законодательством.

Допрошенные в судебном заседании свидетель (ФИО)15. и (ФИО)16 показали, что о проведении общего собрания членов ГСК «Титан» они узнали из объявления, которое висело на входе. Голосование происходило следующим образом – все приходили в бухгалтерию, брали бюллетени, заполняли все данные и опускали в урну.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)17 показал, что в настоящее время никакой должности в ГСК «Титан» он не занимает, является его членом. С ноября 2021 года он был членом правления, председателем правления. Он занимался проведением собрания, которое проводилось на основании Устава по инициативе правления кооператива. Решено было провести собрание в очно-заочной форме. Сначала было вывешено объявление о проведении собрания в очной форме, также было дано объявление в газету, размещено в интернете, на доске объявлений в кооперативе. В связи с тем, что очная форма не набрала соответствующего кворума, собрание было перенесено в заочную форму. Оповещение проводилось через размещение на доске, в интернете на сайте кооператива, а также в газете. Граждане должны были приходить с паспортами в правление кооператива, в связи с тем, что нет органа, сотрудники которого бы сидели постоянно на добровольной основе, все было перенесено в бухгалтерию, которая работает практически каждый день, кроме выходных, до набора кворума. Гражданин приходил в бухгалтерию кооператива, предъявлял паспорт, по реестру заполнялся документ по ФИО, в данном реестре он расписывался за получение данного бюллетеня, бюллетень выдавался ему на руки, голосовавший, заполнял бюллетень, голосовал и окунал в урну, тот, кто по иным причинам не мог сразу проголосовать, мог забрать его домой, а потом принести и опустить в урну. Для подсчета бюллетеней, для правления кооператива была избрана счетная комиссия. На доске объявлений было вывешено объявление о желающих принять участие в подсчете голосов, это все проходило в добровольном порядке, носило заявительный характер. Была сделана печать, которой опломбировалась урна для голосования. Не помнит, сколько было членов кооператива. На дату голосования исходили из реестра членов кооператива. При вскрытии урны считались испорченные бюллетени. Урна находилась в бухгалтерии, которую опечатывала счетная комиссия. Счетная комиссия была избрана правлением кооператива.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае обязанность по представлению доказательств правомочности общего собрания лежит на ответчике.

Стороной ответчика в материалы дела представлены: объявление, согласно которому в соответствии с требованиями ГК РФ, Устава ГСК «Титан» 27.10.2021 в 10-30 на территории ГСК «Титан» будет проводиться отчетно-выборное собрание членов кооператива. При регистрации иметь при себе: паспорт, одноразовую маску и перчатки, авторучку. Регистрация будет проводиться с 09-30 (сторожка № 1. Тел.: <***>); указана повестка собрания, а также указано, что до общего отчетно-выборного собрания 27.10.2021 члены кооператива имеют возможность внести на рассмотрение общего собрания свои предложения в письменной форме в Правление кооператива, которые принимаются до 13-00 26.10.2021 (т. 1 л. д. 47); объявление, согласно которому, в связи с ограничениями на территории Воронежской области по коронавирусу и невозможностью провести очное общее отчетно-выборное собрание членов ГСК «Титан», собрание будет проводиться в заочной форме. Для внесения своих предложений на рассмотрение данного собрания необходимо подать в письменной форме свои предложения в Правление кооператива до 12 часов 01.11.2021 (т. 1 л. д. 45-46).

При этом, объективных письменных доказательств, подтверждающих принятие правлением ГСК решения о проведении общего отчетно-выборного собрания в заочной форме и доведения данного решения до членов ГСК, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств размещения объявлений о проведении собрания в заочной форме на территории кооператива, на сайте кооператива и средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кворум - это число участников собрания, достаточное для признания собрания правомочным.

Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)18 показал, что не помнит, ставил ли он галочку в бюллетене.

Из представленных стороной ответчика бюллетеней невозможно установить достоверность голосования, т.к. участники голосования свое волеизъявление подписью не заверили, соответственно невозможно сделать вывод о наличии кворума.

Кроме того, судом неоднократно предлагалось ответчику представить список членов кооператива на дату начала голосования, однако такой список представлен не был, соответственно суд не может признать достоверным представленный ответчиком список членов кооператива по состоянию на 10.11.2021 (в соответствии со списком членов ГСК «Титан» для проведения отчетно-выборного собрания от 01.12.2019) с добавлением членов кооператива, пропущенных в списке или вступивших в члены кооператива в период голосования (т. 2, л. д. 36). Документального подтверждения того, что на дату начала проведения голосования членами кооператива являлись 1389собственников гаражей, как это отражено в протоколе общего собрания членов ГСК «Титан» от 02.07.2022, в материалы дела не представлено. Отсутствие достоверных списков членов кооператива на период проведения оспариваемого собрания также не позволяет суду сделать вывод о наличии кворума на данном собрании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по гражданскому делу, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что многочисленные нарушения, допущенные при проведении общего отчетно-выборного собрания ГСК «Титан» дают основания суду сделать вывод о недействительности решения общего собрания членов ГСК «Титан».

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Как следует из ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось ранее, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Оспариваемое решение общего собрания оформлено протоколом от 02.07.2022, с настоящим иском истцы обратились в суд 23.12.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим иском истцами не пропущен.

Доводы стороны ответчика о том, что истец ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, судом также не принимаются, поскольку ФИО3 является собственником гаража, расположенным в ГСК «Титан», что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. При этом, повесткой общего собрания членов ГСК «Титан», в том числе было решение вопроса об утверждении ежегодных вступительных, членских взносов на 2022 год и ежегодных взносов с не членов кооператива, таким образом, права ФИО3 также затрагивались указанным общим собранием.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК «Титан», проведенного в заочной форме и оформленного протоколом общего собрания членов ГСК «Титан» от02.07.2022 и протоколом счетной комиссии от 01.07.2022 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан», проведенного в заочной форме и оформленное протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Титан» от 02.07.2022 и протоколом счетной комиссии от 01.07.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья В.В. Бородинов

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2023