Приговор № 1-753/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-753/2019

у/дело № 1-753/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от 22.08.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Армянской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, в период времени с декабря 2015 года по 28 февраля 2019 года путем обмана похитил денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в г. Шахты (далее УПФР в г. Шахты) при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в декабре 2015 года в дневное время, находясь на территории Ростовской области г. Шахты, заведомо зная, что физически здоров и не имеет права получать пенсию по инвалидности, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию.

После чего в декабре 2015 года в дневное время ФИО1, находясь на территории <адрес>, получил от неустановленного лица справку серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя об установлении второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию, которая была оформлена незаконно в «Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО».

Далее, он 11.12.2015 обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: Ростовская область г. Гуково <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, оснований для признания его инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

20.07.2017 он обратился в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе переноса выплатного дела из УПФР <адрес> в УПФР г. Шахты Ростовской области в связи со сменой своего места жительства.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1, и, не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в сумме 3 566,59 руб. и 6 406,81 руб., которые в период времени с 09.12.2015 по 28.02.2019 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в Ростовском отделении № Сбербанк России <адрес>, ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> на имя ФИО2.

Таким образом, ФИО1 в период времени с декабря 2015 года по 28.02.2019 года путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 439 744,59 рублей, чем причинил УПФР в <адрес> материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании и на предварительном следствии подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта УПФР в г. Шахты Ростовской области.

02.08.2017 года в УПФР г. Шахты поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО1 в связи со сменой места проживания и регистрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УПФР г. Шахты о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продления выплат пенсии и иных социальных выплат данное дело на имя ФИО1 было поставлено на учет в УПФР г. Шахты.

На основании документов, предоставленных ФИО1 12.12.2015 ему была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

15.03.2019 из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России с января 2014 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется.

15.04.2019 УПФР в г. Шахты принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 15.04.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление.

Таким образом, за период с 09.12.2015 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 439 744,59 рублей. (т. 1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № 26 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты с 01 апреля 2017 года. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. ФИО1 в бюро МСЭ никогда не обращался и медицинская документации о его состоянии здоровья отсутствует.( т. 1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в г. Шахты в должности начальника ОНПП., а с 2002 года до 2010 год работала в УПФР в г. Шахты в должности главного специалиста-эксперта отдела назначения пенсий.

02.08.2017 года в УПФР г. Шахты поступило пенсионное (выплатное) дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 02.08.2017 дело на имя ФИО1 было поставлено на учет в УПФР г. Шахты.

11.12.2015 ФИО1 обратился в УПФР в г. Гуково с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на его имя и справку МСЭ – № № от 09.12.2015 об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно.

На основании документов, предоставленных ФИО1, 12.12.2015 ему была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от ФИО1, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России».

15.03.2019 из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России с января 2014 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется.

Информация ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково свидетельствуют о не проведении в отношении ФИО1 медико-социальной экспертизы в Бюро № 30- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат.

15.04.2019 УПФР в г. Шахты принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем 15.04.2019 в адрес ФИО1 направлено уведомление.

Таким образом, за период с 09.12.2015 по 28.02.2019 ФИО1 была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 439 744,59 рублей.

(т. 1 л.д. 185-187).

Протоколом выемки от 13.05.2019, согласно которому в УПФР России г. Шахты произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № 205491 на имя ФИО1 ( т. 1 л.д. 48-49).

Протоколом осмотра документов от 21.05.2019 - выплатного (пенсионного) дела № № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-102)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, которое свидетельствует о перечислении пенсии по инвалидности (2 группа) и ЕДВ за период времени с 09.12.2015 по 28.02.2019. ( т. 1 л.д. 103)

Протоколом выемки от 17.06.2019, согласно которому произведена выемка у ФИО1 чека о погашении части задолженности перед УПФР г. Шахты, выписки из лицевого счета на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах. ( т. 1 л.д. 157-159).

Протоколом осмотра документов от 17.06.2019 - чека о погашении части задолженности перед УПФР г. Шахты, выписки из лицевого счета на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах. ( т. 1 л.д. 160-167).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.06.2019 - чека о погашении части задолженности перед УПФР г. Шахты, выписки из лицевого счета на имя ФИО1 из ПАО «Сбербанк России» на 5 листах.. (т. 1 л.д. 168).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете в <данные изъяты> вину признавшего, совершившего преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы.

Суд обсудил вопрос о применении требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ.

Оплату процессуальных издержек адвокату Лагутиной Е.В. за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, с последующим взыскание в Федеральных бюджет с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически не менее 1 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взыскание в Федеральных бюджет РФ с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Павловой В.В.