Решение № 2-1583/2024 2-1583/2024~М-894/2024 М-894/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1583/2024

Дело № 2-1583/2024

УИД 74RS0031-01-2024-001799-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Ф.А.П., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.П. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «ВУЗ-банк» и Ф.А.П.. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. по ставке 37% годовых. Срок возврата <дата обезличена>. Заемщик Ф.А.П.. умер <дата обезличена>. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 37 644,59 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 37 644,59 руб. с наследников Ф.А.П. а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 59).

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно сведениям адресной службы, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 34).

По указанному адресу судом направлялся конверт для извещения ответчика в судебное заседание на <дата обезличена>, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 70).

Также на имя ФИО1 направлялся конверт для извещения в судебное заседание на <дата обезличена>, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялись конверты для извещения в порядке подготовки на <дата обезличена>, в судебное заседание на <дата обезличена> (получено ФИО1) и на <дата обезличена> (л.д. 39,54,69).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АО «ВУЗ-банк» и Ф.А.П. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 руб. по ставке 37% годовых на срок 60 месяцев. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки (л.д. 14,15).

Согласно графику (л.д. 16), погашение кредита производится ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца, с 1 по 6 платеж в размере 2 942 руб., с 7 по 12 платеж в размере 2 045 руб., с 13 по 59 платеж в размере 1 974 руб., последний платеж в размере 1 926,72 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (12-13).

<дата обезличена> Ф.А.П.. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 51-53).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-11), задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 37 644,59 руб., в том числе:

- основной долг – 32 297,57 руб.;

- проценты – 5 347,02 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям информационного ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ф.А.П. не заводилось (л.д. 32).

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО1 является супругой Ф.А.П. что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 51-53).

Согласно сведениям ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <адрес обезличен>, Ф.А.П. на день смерти, то есть по <дата обезличена>, был зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 33). Вместе с Ф.А.П. на день его смерти по указанному адресу проживала ФИО1 (л.д. 34).

ФИО1 с иском о признании ее не принявшей наследство не обращалась.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти Ф.А.П., принявшим наследство в силу закона.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Ф.А.П.. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти Ф.А.П. состоит из денежных средств: на счете <номер обезличен> в ПАО «<данные изъяты>» в размере 12,01 руб. (л.д. 48); на счете <номер обезличен> в "<данные изъяты>" (АО) в размере 285,80 руб., на счете <номер обезличен> в "<данные изъяты>" (АО) в размере 580 руб. (л.д. 56); на счете <номер обезличен> в АО «<данные изъяты>» в размере 700,30 руб. (л.д. 66).

Иное наследственное имущество после смерти Ф.А.П. не установлено.

Общий размер установленной наследственной массы составил 1 578,11 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений и контррасчет не представила, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу Банка о задолженность по договору кредита в размере 1 578,11 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 36 066,48 руб. (37 644,59 руб. – 1 578,11 руб.) Банку следует отказать в виду отсутствия иного наследственного имущества.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 37 644,59 руб., при которой размер государственной пошлины – 1 329,34 руб., Банком уплачено (л.д. 5). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 1 578,11 руб. (4,19%), следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 55,70 руб. (1 329,34 руб. х 4,19%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 1 578,11 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Ф.А.П., умершего <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55,70 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 1 633,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита в размере 36 066,48 руб. АО «ВУЗ-банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2024 года.