Приговор № 1-88/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

66RS0040-01-2021-000445-21

1-88/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 15 июля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО6,

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО7 совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 июня 2021 года, около 22 часов 45 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая характер своих преступных действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Кушва-Нижняя Тура» Нижнетуринского городского округа Свердловской области, где в районе 40 км. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО7 явных признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор «Юпитер». На предложение сотрудников полиции ФИО7 согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер», при глубоком выдохе у ФИО7 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 818 мг/л (запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №), с чем ФИО7 не согласился. Далее сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» в присутствии двух понятых ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО7 находится в состоянии опьянения. ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, тем самым, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органы предварительного расследования действия ФИО7 квалифицировали по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО7 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО7 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 поддержал заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО7 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого ФИО7, свидетеля ФИО3., объяснения ФИО4 рапорт, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2021, протокол о задержании транспортного средства от 12.06.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.06.2021, копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 11.03.2021, справку от 12.06.2021, протоколы осмотра предметов от 16.06.2021, 17.06.2021, постановления от 16.06.2021, 17.06.2021, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО7 квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, не судим (т.1 л.д. 65-66), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (т.1 л.д. 67), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 69), в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка (т.1 л.д. 59-64, 70-72), имеет постоянное место работы, по месту работы ... характеризуется положительно, пообщался почетными грамотами (т.1 л.д. 84-85), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО7 проживает по месту своей регистрации, где характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1 л.д. 86).

Из пояснений ФИО7 следует, что заболеваний и инвалидности у него нет, он проживает без регистрации брака с ФИО5 и их совместной малолетней дочерью, в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; признание им своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО7 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО7 преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода в связи с наличием у него постоянного места работы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный носитель с результатами изменений, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком № хранящийся у ФИО7, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: Сокращенное наименование- МО МВД России «Качканарский»; Получатель (реквизит 13)- Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК получателя средств (реквизит 14)-016577551; Номер счета банка получателя средств (реквизит 15)- 40102810645370000054; Получатель (реквизит 16)- УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский» л/с <***>); ИНН- <***>; КПП- 6681011001; ОКТМО- 65743000; Номер счета получателя (реквизит 17)- 03100643000000016200; КБК- 18811603121010000140; Наименование платежа- штраф по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 15.07.2021.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный носитель с результатами изменений, хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у ФИО7, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева