Решение № 2-5560/2019 2-5560/2019~М-3106/2019 М-3106/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-5560/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 г. город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданское дело № 2-5560/2019 по иску Администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что проведено визуальное обследование земельного участка, общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ранее ООО «Калаг» на праве аренды. В ходе проведенных мероприятий установлено, что земельный участок общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером № используется с 16.06.2016 без оформленных в установленном порядке прав на земельный участок. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объект зарегистрирована за ФИО1 с 16.06.2016. Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 6,4541 га., составила 51074,14 рублей за период с 01.01.2018 по 13.05.2018 г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2434,14 рублей за период с 25.03.2018 по 24.12.2018 г. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53508,28 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу администрации Сургутского района неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.01.2018 по 13.05.2018 г. в размере 51074,14 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 24.12.2018 года в размере 2434,14 рублей, итого 53508,28 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что отраслевым (функциональным) органом администрации Сургутского района на основании обращения Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 22.01.2018 вх. №, проведено 26.01.2018 визуальное обследование земельного участка, общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ранее ООО «Калаг» на праве аренды.

В ходе проведенных мероприятий установлено, что земельный участок общей площадью 6,4541 га., с кадастровым номером № используется с 16.06.2016 без оформленных в установленном порядке прав на земельный участок.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на объект: <адрес>, площадью 11636,9 кв.м. с кадастровым номером № размещенный на земельном участке с кадастровым номером № зарегистрировано за ФИО1 с 16.06.2016.

В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации прямо закреплено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за землю является земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участками произведен в соответствии с Постановлением Правительства ХМАО- Югры от 02.12.2011 № 457-п «Об арендной плате за земельные участки».

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 6,4541 га., составила 51074,14 рублей за период с 01.01.2018 по 13.05.2018 г.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2434,14 рублей за период с 25.03.2018 по 24.12.2018 г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 53508,28 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № от 15.01.2019, но почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг(ст.56 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, требования Администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены в силу закона, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1805 рублей 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88-98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Сургутского района к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Сургутского района 51074 рубля 14 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2018 по 13.05.2018 и 2434 рубля 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2018 по 24.12.2018.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 1805 рублей 25 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи