Приговор № 1-15/2020 1-352/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района ФИО2, представившей удостоверение № 521 и ордер № 62755, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 04.09.2018 года Арзамасским городским судом по «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения - содержание под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетнего ФИО4 №1, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата> Мировым судьей судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ в размере 50 (пятидесяти) часов, вступившее в законную силу <дата> Обязательные работы не отработал. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, действуя умышленно, ФИО1 в инкриминируемый период упорно не выплачивал денежные средства на содержание ребенка. Официально нигде не работает. На учете в ГКУ ЦЗН г. Арзамаса по Нижегородской области в инкриминируемый период состоял: с <дата> - <дата>, с <дата> - <дата>, в качестве ищущего работу, безработным признан не был, пособие по безработице не получал. В целях избежания обращения взыскания по алиментным обязательствам на его доходы, услугами центра занятости по трудоустройству не воспользовался, алименты не выплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи в инкриминируемый период на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 105 477 руб. 08 коп.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что не платил алименты, т.к.выходит большая сумма, ему столько не заплатить, иногда что-то покупал ребенку, что-то иногда принимала бывшая жена. Алименты взыскали лет пять назад, после развода. На суде по взысканию алиментов он не присутствовал, потом получал какой-то документ. Официально нигде не работает, занимается отделкой, заработки не стабильные. В период с <дата> по <дата> алименты не платил. Если бывшая жена просила, он помогал купить ребенку планшет, велосипед. Предлагал ей покупать ребенку необходимое, она сказала ничего не покупать, давать деньги. С ребенком видеться не дает. От ребенка он отказываться не собирается. Знает, что должен обеспечивать ребенка. Об исполнительном производстве ему приставы сообщили, несколько раз к ним ходил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в суде показала, что с ребенком общаться подсудимому не давала, т.к. ФИО1 был неадекватный- пьяный. Про деньги она ему говорила, что надо это делать официально, через приставов, чтобы сумма долга не копилась. В брак вступили в 2012 году, сын родился в браке. Проживать перестали с 2014 года. ФИО1 приезжал из Москвы и бежал в общежитие к друзьям, пил, её это не устраивало, и в 2015 году она подала на развод, ФИО1 об этом знал, в суде его не было. Время на примирение давали дважды. Ребенок остался проживать с ней, на алименты подала в 2015 году, чтобы он помогал ребенку, неофициально не помогал. Алименты должен был платить в размере 1/4 от дохода. Ежемесячно около 10 тысяч рублей. Решение никто не обжаловал. Добровольно ФИО1 платить не начал. Летом 2018 года было прекращено производство по делу, т.к. ФИО1 оплатил около 26 тысяч рублей, они примирились. Велосипед ФИО1 ребенку покупал, его стоимость 11 200 рублей, она говорила приставу записать это в счет алиментов, она писала расписку, что велосипед куплен в счет алиментов, потом ФИО1 давал 5 тысяч рублей на 1 сентября в 2019 году. Ей неизвестно где ФИО1 работает, работает неофициально. С Суммой долга по алиментам в размере 105477 рублей 08 копеек согласна. ФИО1 пьяный приходил к сыну в садик, к ней на работу. Когда ФИО1 пьяный встретил около школы ребенка, ребенок от него убежал. Сын знает, где живет папа, сам к отцу не ходит, общения с ним не ищет. Она предлагала ФИО1 лишить его родительских прав и снять с него алименты, ФИО1 отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д.17), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что <дата> судебный пристав-исполнитель Арзамасского РО СП УФССП по Нижегородской области ФИО7 возбудила исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка: ФИО4 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия. В январе 2016 г. данное исполнительное производство она приняла к своему исполнению по акту приема-передачи. Она повторно сделала запросы во все регистрирующие органы о наличие у ФИО1 счетов и имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако ответы поступили отрицательные. О том, что в Арзамасском РО СП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, ему известно, так как с постановлением он ознакомлен лично под роспись. ФИО1 алименты в добровольном порядке не выплачивал, за что первоначально <дата> за неуплату алиментов ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов. ФИО1 административное наказание не отбыл. После привлечения к административной ответственности алименты так и не выплачивал, за что его привлекли к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, но уголовное дело в суде прекратилось за примирением сторон, так как ФИО1 возместил ущерб ФИО3 Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 не предоставлял. Несмотря на то, что ФИО1 подвергнут административному наказанию и уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, в период с <дата> по <дата> продолжает умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда совершать аналогичное деяние, а именно: алименты ежемесячно в установленном размере на содержание сына ФИО4 №1 не выплачивает. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 не предоставлял. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в периоды: с <дата> - <дата>, с <дата> - <дата> состоял в качестве ищущего работу, безработным признан не был, пособие по безработице не получал. В целях избежания обращения взыскания по алиментным обязательствам на его доходы, услугами центра занятости по трудоустройству не воспользовался, алименты в добровольном порядке не выплачивал. На сегодняшний день ФИО1 официально не работает, на учете в ГКУ ЦЗН в качестве безработного не состоит. Она доводила до сведения ФИО1 о том, что копится долг по алиментам, однако он его не погашает, попыток к трудоустройству не предпринимает. Она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 105 477 руб. 08 коп.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- копией судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области №, об обязании ФИО1 к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО4 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия (л.д. 6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении № от <дата> по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 8-9);

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в размере 50 (пятидесяти) часов (л.д. 10-11);

- справкой заместителя начальника Арзамасского районного отдела судебных приставов ФИО8 от <дата> о том, что ФИО1 обязательные работы не отработал (л.д. 12);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от <дата> о расчете задолженности на ФИО1, в инкриминируемый период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 105 477 руб. 08 коп. ( л.д. 13);

- копией свидетельства о рождении ФИО4 №1, <дата> г.рождения, согласно которому отцом является ФИО1 (л.д. 31);

-справкой ГКУ ЦЗН г. Арзамаса по Нижегородской области от <дата> о том, что ФИО1 с <дата> по <дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. ФИО1 был зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <дата>, снят с учета решением от <дата> Безработным признан не был, пособие по безработице не получал. С <дата> по <дата> на учете в службе занятости в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <дата>, снят с учета решением от <дата> Безработным признан не был, пособие по безработице не получал. С <дата> по <дата> на учете с службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с <дата>, безработным не признан, пособие по безработице не получает (л.д. 62).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что в период с 04.07.2018г. по 22.04.2019г. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 <дата> г.р., умышленно совершил аналогичное деяние, в результате чего за ним в указанный период времени образовалась задолженность по алиментам в размере 105477 рублей 08 копеек.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что знает об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО4 №1- <дата> года рождения.

Алименты взысканы с ФИО1 на основании судебного приказа от 20.02.2015г., согласно которому он обязан уплачивать алименты ФИО3 на содержание сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.02.2015г. и до его совершеннолетия.

Факт уклонения ФИО1 от уплаты алиментов объективно подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными в суде, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. Оценивая данные показания, суд считает необходимым принять их за основу приговора, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, так как получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 и свидетелем Свидетель №1 в судебном заседании не установлено.

Показания указанных лиц документально подтверждаются копией постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, справкой Арзамасского районного отдела судебных приставов, согласно которой обязательные работы ФИО1 не отработаны.

ФИО1 вставал на учет в службу занятости населения в качестве ищущего работу с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, безработным признан не был, пособие по безработице не получал.

Покупка ФИО1 велосипеда за 11200 рублей и передача денежных средств в размере 5000 рублей на <дата> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях инкриминируемого ему преступления, поскольку ежемесячно он обязан уплачивать алименты в среднем в размере 10547 рублей 71 копейка.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 и составил 105477 рублей 08 копеек.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и материалами уголовного дела, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 проживает периодически, характеризуется не удовлетворительно, на него неоднократно поступали жалобы, склонен к употреблению спиртных напитков, на меры профилактического характера не реагирует (л.д.49), в 2018-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности(л.д. 51), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.47, 48), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о.г.Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области, службу в РА не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д.46).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.С.Шувалова