Постановление № 5-48/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-48/2020

Дело № 5-48/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 16 сентября 2020 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием потерпевшей С.,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2020 года в 17 час. 35 мин. в <адрес> около <адрес> гр-н ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении гр-ки С., а именно: ударил один раз кулаком в теменную область слева, причинив ей тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменной области слева. Согласно заключению эксперта №708 от 26.07.2020 г. телесное повреждение не причинило вреда здоровью С.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку ему не с кем оставить больного ребенка.

С учетом того, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, санкция статьи 6.1.1. КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначение административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, прихожу к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1

В своем письменном объяснении по обстоятельствам дела от 14.07.2020 г. (л.д. 7) ФИО1 указал, что 14.07.2020 г. в 17 час. 30 мин. он проезжал на своем автомобиле мимо дома гр-ки С., где увидел, что она стоит около своей усадьбы со своим сыном А.. Ранее от жителей села он слышал, что С. говорит его знакомым, чтобы они с ним (ФИО1) не общались и ему стало обидно. Поэтому он остановился возле С. и спросил, что ей от него нужно. На этот вопрос С. стала очень агрессивной и кинулась на него драться, толкнув его двумя руками в грудь. Он, пытаясь ей доказать, что перед ней ни в чем не виноват, держал руки на уровне её лица и от толчка, причиненного ему С., не имея умысла на причинение какого-либо противоправного действия гражданке С., пальцами рук правой руки задел за волосы на голове слева, не причинив ей какие-либо телесные повреждения в виде гематомы или ссадины. С. при этом громко кричала и размахивала руками, пытаясь его ударить. Зная, что у С. имеется психическое расстройство, он больше не стал с ней связываться и уехал домой. Гр-ке С. он какие-либо побои не причинял, умысла на противоправные действия в отношении неё у него не было. Находясь в агрессивном состоянии, она сама и устроила скандал.

В судебном заседании потерпевшая С. после оглашения протокола об административном правонарушении пояснила, что обстоятельства, изложенные в нем, указаны неверно, поскольку ФИО1 стукнул её кулаком по лицу в область губ и выбил ей 2 зуба спереди на верхней челюсти. Один выбитый зуб ей залечили, а второй небходимо дергать, но дергать ей его отказываются, так как у неё не сворачивается кровь и нужно делать это в г.Барнауле. Сначала она не поняла, что ФИО1 выбил ей зубы, она обнаружила это спустя 2 или 3 дня. После случившегося её осматривали в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», но она находилась в шоке, поэтому не поняла, что ей выбили зубы. По голове ФИО1 её не бил, до волос не дотрагивался.

Выслушав потерпевшую С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: сообщением потерпевшей С., поступившем в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский» 14 июля 2020 года в 17 час. 21 мин. о том, что ФИО1 причинил ей побои 14.07.2020 г. в 17 часов в <адрес> (л.д. 1); заявлением С., зарегистрированном в МО МВД России «Кытмановский» 14.07.2020 г. за №1835, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в 17 час. 35 мин. в <адрес> ударил её по голове, от чего она почувствовала физическую боль (л.д. 3); письменным объяснением С. от 14.07.2020 г., в котором она пояснила, что в 17 час. 35 мин. возле ограды её дома ФИО1 подошел к ней и ударил 1 раз кулаком в левую височную область, от чего она почувствовала сильную физическую боль (л.д. 4); письменным объяснением свидетеля А. от 15.07.2020 г., из которого следует, что 14.07.2020 г. около 15 час. 30 мин. он приехал в гости к своей матери, с ним был малолетний сын, около 17 час. 35 мин. они с сыном собрались уезжать, мать вышла проводить их на улицу. В этом время к ограде дома подъехал автомобиль и из него вышел ФИО1 и сразу начал высказывать недовольство по поводу того, что мать кому-то что-то рассказала. На что мать ответила, что ничего никому не говорила и попросила, чтобы ФИО1 уезжал. ФИО1 пошел в сторону матери, а он встал между матерью и ФИО1. Тогда ФИО1 1 раз ударил мать через него. После этого ФИО1 сел в машину и уехал. Мать зашла в дом, а он с ребенком уехал домой (л.д. 14); справкой зав.хирургического отделения КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» от 15.07.2020 г. о том, что С. предъявляла жалобы на головную боль, с её слов установлено, что травма криминальная от 14.07.2020 г., ударили кулаком в левую теменную область. При осмотре в левой теменной области слева определяется болезненный инфильтрат диаметром 3 см, данных за ЗЧМТ, сотрясение головного мозга не найдено, ушиб теменной области слева (л.д. 17); заключением эксперта №708 от 26.07.2020 г., из которого следует, что у С. имело место следующее телесное повреждение - ушиб мягких тканей в теменной области слева, которое образовалось в результате ударного воздействия твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе кулаком постороннего человека (исходя из представленных обстоятельств дела в установочной части постановления о назначении экспертизы). В момент причинения данного повреждения потерпевший мог находиться в различном положении по отношению к нападающему, причем как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа и пр.), за исключением того, когда повреждаемая область была недоступна для травмирования. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения, полностью не исключается возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую.

Вышеназванное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья. По давности вышеуказанное повреждение могло быть причинено при событиях от 14.07.2020 г., что подтверждается данными амбулаторной карты (л.д. 24-25).

Позиция ФИО1, изложенная в его объяснении от 14.07.2020 (л.д. 7) о том, что он от толчка, полученного от С. только задел её за волосы на голове слева, опровергается объяснением потерпевшей С. о том, что ФИО1 ударил её по голове (л.д. 4), объяснением свидетеля А. о том, что ФИО1 один раз ударил С. по голове (л.д. 14), которые согласуются со справкой зав.хирургического отделения КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» от 15.07.2020 г., заключением эксперта №708 от 26.07.2020 г. из которых следует, что у С. в левой теменной области головы обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в теменной области слева, которое могло быть причинено при событиях от 14.07.2020 г. В связи с чем, позицию ФИО1 суд расценивает как защитную, направленную на избежание административной ответственности.

Объяснение свидетеля П. суд так же не принимает в качестве доказательства отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как оно опровергается теми же доказательствами, что и объяснение ФИО1 Кроме того, П. наблюдал за конфликтом из автомобиля и не мог видеть, причинил ли ФИО1 потерпевшей С. какие-либо телесные повреждения в результате того, когда задел её по голове.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитывается его характер, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

ФИО1 согласно сведениям из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю ранее к административной ответственности не привлекался, работает, содержит личное подсобное хозяйство, проживает с супругой и малолетним ребенком.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая материальное положение ФИО1, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.2, 23.1, ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Кытмановский» Алтайского края, ИНН 22 55 00 1780, КПП 22 55 01 001, № счета 4010181035004101001, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, ОКТМО 01624000, КБК 188 116 010 610 1010 1140, УИН 18880422200225573018. Назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Кытмановский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова