Решение № 2-201/2017 2-201/2017 ~ М-199/2017 М-199/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2- 201\ 2017 год


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2017 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 11849 рублей 24 копейки по состоянию на 21 ноября 2017 года, расторжении соглашения.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 819, 450 ГК РФ, условия соглашения, истец указал, что 06 ноября 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей под 27,9 % годовых. Пунктом 5.7 Правил установлено, что погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручении\банковского ордера. Уплата процентов за пользование кредитными средствами осуществляется клиентом не позднее платежной даты платежного периода, следующего за льготным периодом кредитования, в котором выполнены условия предоставления льготного периода, за счет собственных денежных средств клиента, внесенных на счет (п. 5.4.4 Правил). В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты следующей ха датой её возникновения до даты её фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении (п.5.10 Правил). Пунктом 2 Индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - до 06 ноября 2017 года. В соответствии с п. 7.3.8 Правил банк вправе требовать досрочного расторжения договора и\или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и\или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность при наличии и плату за ее возникновение). По состоянию на 21 ноября 2017 года задолженность ФИО1 по соглашению перед банком составляет 11 849 рублей 24 копейки, в том числе 9357 рублей 47 копеек сумма фактической задолженности, 270 рублей 16 копеек сумма штрафных санкций за просрочку основного долга, 1983 рубля 58 копеек сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 101 рубль 68 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период, 136 рублей 36 копеек сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов. 12 сентября 2017 года в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по иску банка к нему о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения без его участия. Указал, что исковые требования признает в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснена и понятна.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание обоснованно, не нарушает прав иных лиц, сделано ответчиком добровольно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными письменными доказательствами; заявление - анкета ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 28 октября 2015 года (л.д.7), соглашение о кредитовании счета от 06 ноября 2015 года- л.д.8-9; правила предоставления и использования кредитных карт- л.д.10-18; мемориальный ордер №, подтверждающий факт выдачи 06 ноября 2015 года денежных средств ФИО1 банком- л.д.19; лицевой счет ФИО1 - л.д.20-44; требование о погашении просроченной задолженности, направленное ФИО1 банком 19 сентября 2017 года - л.д. 45-46; почтовое уведомление о получении ФИО1 указанного требования - л.д.48; требование от 18 октября 2017 года, направленное банком ФИО1 -л.д.49-51.

Подписанием данного соглашения заемщик подтвердил, что правила им получены, с условиями кредитования ознакомлен и с ними согласен.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.6) задолженность ФИО1 по состоянию на 21 ноября 2017 года по кредитному договору № от 06 ноября 2015 года составляет 11849 рублей 24 копейки, в том числе, 9357 рублей 47 копеек сумма основного долга; 270 рублей 16 копеек сумма штрафных санкций за просрочку основного долга, 1983 рубля 58 копеек сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 101 рубль 68 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период, 136 рублей 36 копеек сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов.

Расчет соответствует условиям договора.

По данному расчету ответчик возражений не предоставил суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку просрочка имеет место, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании неустойки (штрафа). Представленный истцом расчет долга обоснован и верен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая размер задолженности по основному долгу и по процентам, длительность нарушения ответчиком обязательства, поведение ответчика, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу, что начисленная ответчику истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора.

В связи с тем, что ответчиком не выполняются условия кредитного соглашения, существенно нарушаются его условия, то соглашение подлежит расторжению и с ответчика следует досрочно взыскать в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6473 рубля 97 копеек в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение № от 06 ноября 2015 года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от 06 ноября 2015 года по состоянию на 21 ноября 2017 года в сумме 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 24 копейки, в том числе, 9357 рублей 47 копеек сумма основного долга; 270 рублей 16 копеек сумма штрафных санкций за просрочку основного долга, 1983 рубля 58 копеек сумма задолженности по уплате просроченных процентов, 101 рубль 68 копеек сумма задолженности по уплате процентов, начисленных за последний период, 136 рублей 36 копеек сумма штрафных санкций за просрочку по уплате процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 473 (шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: