Постановление № 1-58/2017 от 17 февраля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ильюшиной А.В.,

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, при помощи имевшегося при себе ключа зажигания неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, на котором совершила поездку и была остановлена сотрудниками полиции около 23 часов того же дня на <адрес>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред, возместила имущественный ущерб, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 заявила, что полностью поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Материальный и моральный вред был ею возмещен, она принесла извинения потерпевшему. Вину в совершении преступления признала полностью. На рассмотрении уголовного дела и вынесении оправдательного приговора не настаивает.

Защитник в ходе судебного заседания поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как между ней и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред подсудимой заглажен, ущерб возмещен.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, принесла свои извинения потерпевшему, компенсировала ему ущерб в размере, соответствующем требованиям разумности и справедливости, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий она не оспаривает. При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ключ от замка зажигания и автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – необходимо оставить по принадлежности.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 550руб., а также в ходе дознания в сумме 1100 руб., суд учитывает характер выносимого решения и в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: ключ от замка зажигания и автомобиль марки «Хендэ Солярис» регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб. возместить счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Лужецкая