Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-362/2019 М-362/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019

УИД 37RS0002-01-2019-000523-69

Дело № 2-359/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 12 августа 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Капраловой А.О.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что в указанном жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик. В дом ответчик никогда не вселялся, его регистрация носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что ответчик ему не знаком, родственником его отца ответчик не является, посторонних лиц в доме отца он никогда не видел.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснила, что решением Вичугского городского суда признано право собственности на спорный жилой дом за ФИО1 в порядке наследования после смерти отца. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в доме зарегистрирован ответчик. Однако в дом ответчик никогда не вселялся, его регистрация носит формальный характер, вещей ответчика в доме нет. Причина регистрации ответчика в спорном жилом доме не известна. С момента вступления ФИО1 во владение наследственным имуществом, признаков заселения в спорный жилой дом посторонних лиц не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения Вичугского городского суда от 18.02.2019 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5-7), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

По указанному адресу зарегистрирован ответчик (справка администрации Сунженского сельского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области – л.д. 14; адресная справка – л.д. 29).

В судебном заседании допрошены свидетели К.Х., С.С.В., которые пояснили, что дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал бабушке истца, потом в нем проживал отец истца - С.В.М., после смерти которого в наследство вступил ФИО1 и стал владеть данным домом. Кроме указанных лиц, в доме больше никто не проживал, посторонние лица в дом не вселялись, чужих вещей в доме нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и материалами дела.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым домом за ответчиком не имеется. Ответчик в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет, никаких принадлежащих ему вещей в доме нет. Регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик собственником жилого дома не является. Право собственности истца никем не оспорено. Членом семьи собственника жилого дома ответчик не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования собственник с ответчиком не заключали. Сохранение права пользования жильем за ответчиком и его регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника. При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением у ответчика права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, он подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина