Приговор № 1-244/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-244/2025

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре Миллер С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Калинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 часа 00 минут, находясь на расстоянии 5-ти метров от входной двери магазина «Мясная Долина», расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружил на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которую ранее утратила по собственной неосторожности Потерпевший №1, после чего ФИО1, подняв указанную банковскую карту, убедившись, что она оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму, без ввода пин-кода карты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, путем производства оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту в свою пользу.

После чего, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, <дата>, примерно в 09 часов 15 минут, прибыл в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 18 минут, произвел оплату приобретенных товаров, путем совершения 5 операций: в 09 часов 15 минут <дата> на сумму 329 рублей 97 копеек, в 09 часов 16 минут <дата> на сумму 283 рубля 65 копеек, в 09 часов 17 минут <дата> на сумму 215 рублей 96 копеек, в 09 часов 18 минут <дата> на сумму 67 рублей 96 копеек и в 09 часов 18 минут <дата> на сумму 131 рубль 97 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, оформленным на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 029 рублей 51 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <дата> в дневное время суток, но не позднее 09 часов 26 минут <дата> направился в магазин «Строй Мастер», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённой функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 2 операций произвёл оплату товаров: в 09 часов 26 минут <дата> на сумму 595 рублей 00 копеек, в 09 часов 28 минуты <дата> на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, оформленным на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 725 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <дата> в дневное время суток, но не позднее 10 часов 11 минут <дата> направился в магазин «Панорама», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённой функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 6 операций произвёл оплату товаров: в 10 часов 11 минут <дата> на сумму 292 рубля 00 копеек, в 10 часов 11 минут <дата> на сумму 772 рубля 00 копеек, в 10 часов 13 минут <дата> на сумму 269 рублей 00 копеек, в 10 часов 14 минут <дата> на сумму 155 рублей 00 копеек, в 10 часов 16 минут на сумму 394 рубля 00 копеек и в 10 часов 17 минут <дата> на сумму 140 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, оформленным на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 022 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Далее, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета <дата> в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 29 минут <дата> направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> корпус *****, где находясь в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащённой функцией позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 4 операций произвёл оплату товаров: в 10 часов 29 минут <дата> на сумму 345 рублей 92 копейки, в 10 часов 29 минут <дата> на сумму 370 рублей 00 копеек, в 10 часов 31 минуту <дата> на сумму 787 рублей 96 копеек, в 10 часов 33 минуты <дата> на сумму 259 рублей 94 копейки, тем самым умышленно, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, оформленным на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 763 рубля 82 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 <дата> в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 33 минуты, тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» ***** с банковским счетом *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 540 рублей 33 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 540 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-96, 172-177), <дата> примерно в 23 часа 00 минут он один гулял на территории <адрес> края, после чего в указанное выше время он шел по тротуару <адрес>, где проходя мимо магазина «Мясная Долина», расположенного по адресу: <адрес> «а», на поверхности земли он обнаружил банковскую карту зеленного цвета ПАО «Сбербанк», последние цифры которой были 4145, при этом полный номер пояснить не смог, так как не обращал на номер внимание и не запоминал его. После того как он наклонился и поднял обнаруженную им банковскую карту, он стал осматривать ее и заметил, что сведения о владельце карты отсутствуют на лицевой стороне, так как банковская карта была моментальной для выдачи. Далее он забрал ранее утерянную неизвестным ему человеком вышеуказанную карту себе, так как подумал, что на ней могут находиться денежные средства, которыми он сможет распорядиться по своему усмотрению, оплачивая покупки в различных магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалу, так как банковская карта была оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода карты. Далее он немного погулял и после направился по месту своего жительства, где решил отдохнуть.

<дата> примерно в 08 часов 30 минут он проснулся и решил направиться в продуктовый магазин с целью приобретения продуктов питания, в связи с чем оделся и вышел на улицу, а после чего, взяв с собой ранее обнаруженную на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** <данные изъяты>, которой решил осуществить покупки товаров, в связи с чем направился в сторону магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, 16.07.2025 примерно в 09 часов 10 минут прибыв в помещение которого, он стал ходить по торговому залу и выбирать подходящие для него товары, а после того как сделал свой выбор, он взял в руки товар, при этом пояснить какой именно не может, так как не запомнил, примерно через 5 минут, то есть в 09 часов 15 минут он подошел к кассовой зоне и передал выбранный им товар продавцу магазина, который пробил весь выбранный им товар и вслух произнес сумму для оплаты, на что он попросил продавца произвести оплату банковской картой, в связи с чем, достал из кармана брюк ранее обнаруженную на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднес к терминалу, установленному на кассовой зоне и приложив банковскую карту к терминалу, путем совершения 5 операций осуществил оплату товаров примерно на сумму 1 000 рублей. После того как продавец подтвердил оплату товаров, он взял в руки пакет с находящимся в нем приобретенным им товаром и направился в сторону выхода из магазина, при этом в момент совершения оплаты товаров он никого не предупреждал и никому не сообщал о том, что оплаты он производил банковской картой принадлежащей другому человеку. После того как он вышел из помещения магазина, он направился в сторону <адрес> края.

<дата> примерно в 09 часов 15 минут он вышел из помещения магазина «Красное&Белое» и направился в сторону <адрес> края, где проходя по данной улице, он заметил строительный магазин «Строй Мастер», расположенный по адресу: <адрес>, и вспомнил о том, что ему было необходимо приобрести пассатижи и другие материалы, которые пригодились бы ему по дому, в связи с чем <дата> примерно в 09 часов 25 минут он прошел в помещение указанного магазина, и находясь в торговом зале которого, стал выбирать товар, и так как он заранее знал о том какой именно ему нужен товар, он быстро его выбрал и поднес на кассовую зону, где передал его продавцу, который в свою очередь взял в руки выбранный им товар и пробив его, назвал вслух цену, после чего он попросил продавца совершить оплату банковской картой, на что продавец согласился и он вытащил из кармана брюк ранее обнаруженную им на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднес к терминалу установленному на кассовой зоне, и приложив банковскую карту к терминалу путем совершения 2 операций, осуществил оплату товаров примерно на сумму 700 рублей. После того как продавец подтвердил оплату товаров, он взял в руки приобретенный им товар и направился в сторону выхода из магазина, при этом в момент совершения оплаты товаров он никого не предупреждал и никому не сообщал о том, что оплаты он производил банковской картой принадлежащей другому человеку. После того как он вышел из помещения магазина, он направился в сторону места своего жительства, а именно в сторону <адрес> края.

<дата> примерно в 09 часов 30 минут он вышел из помещения магазина «Строй Мастер» и направился в сторону <адрес> края, где проходя по данной улице, он увидел продуктовый магазин «Панорама», расположенный по адресу: <адрес>, в который в последующем решил зайти и приобрести некоторые продукты питания, в связи с чем <дата> примерно в 10 часов 05 минут он прошел в помещение указанного магазина, и находясь в торговом зале стал выбирать товар, а после того как он взял с витрин магазина необходимую и понравившуюся ему продукцию, при этом пояснить какую именно не смог, так как не запомнил, он направился в сторону кассовой зоны, где передал выбранный им товар продавцу, который в свою очередь взял в руки выбранный им товар, пробил его и назвал вслух цену, после чего он попросил продавца совершить оплату банковской картой, на что продавец согласился и он вытащил из кармана брюк ранее обнаруженную им на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднес к терминалу, установленному на кассовой зоне, и приложив банковскую карту к терминалу путем совершения 6 операций, осуществил оплату товаров примерно на сумму 2 000 рублей. После того как продавец подтвердил оплату товаров, он взял в руки приобретенный им товар и направился в сторону выхода из магазина, при этом в момент совершения оплаты товаров он никого не предупреждал и никому не сообщал о том, что оплаты он производил банковской картой принадлежащей другому человеку. После того как он вышел из помещения магазина, он решил не заходить домой и еще немного погулять по территории <адрес> края, в связи с чем направился в сторону <адрес> края.

<дата> примерно в 10 часов 18 минут он вышел из магазина «Панорама» и направился в сторону <адрес> края, где проходя по данной улице, он увидел продуктовый магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в который в последующем решил зайти и приобрести некоторые продукты питания, в связи с чем <дата> примерно в 10 часов 25 минут он прошел в помещение указанного магазина, и находясь в торговом зале стал выбирать товар, а после того как он взял с витрин магазина необходимую и понравившуюся ему продукцию, при этом пояснить какую именно не смог, так как не запомнил, он направился в сторону кассовой зоны, где передал выбранный им товар продавцу, который в свою очередь взял в руки переданный им товар, пробил его и назвал вслух цену, после чего он попросил продавца совершить оплату банковской картой, на что продавец согласился и он вытащил из кармана брюк ранее обнаруженную им на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднес к терминалу, установленному на кассовой зоне, и приложив банковскую карту к терминалу путем совершения 4 операций, осуществил оплату товаров примерно на сумму 1 700 рублей. После того как продавец подтвердил оплату товаров, он взял в руки приобретенный им товар и направился в сторону выхода из магазина, при этом в момент совершения оплаты товаров он никого не предупреждал и никому не сообщал о том, что оплаты он производил банковской картой принадлежащей другому человеку. После того как он приобрел все необходимые товары ранее обнаруженной на поверхности земли банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** <данные изъяты>, он вышел из помещения магазина, и пройдя несколько метров, выбросил данную карту на поверхность земли возле входа в указанный магазин, а после чего направился по месту своего жительства, а по прибытии стал заниматься своими делами.

Также уточнил, что когда впервые он осуществил оплату товаров указанной выше ранее обнаруженной им банковской картой, он решил пользоваться банковской картой в дальнейшем по своему усмотрению, оплачивая покупки в различных магазинах до тех пор, пока на банковской карте не закончатся денежные средства, остаток которых ему был неизвестен. После того как последний раз оплатил покупки в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, он решил, что банковской картой он более пользоваться не собирается и оставлять ее при себе не стоит, в связи с чем решил от нее таким образом избавиться, то есть выбросил.

Далее, <дата> примерно в обеденное время к нему по месту жительства прибыли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, а после чего попросили его проехать в отдел полиции для разбирательства по факту кражи денежных средств с банковского счета, на что он согласился и проследовал вслед за теми, так как сразу понял о чем будет идти речь. По приезду в отдел полиции, находясь в служебном кабинете после заданных ему вопросов он дал объяснение по данному факту и написал заявление (явку с повинной), в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления от <дата>.

После того как он написал заявление (явку с повинной) и дал более подробно объяснение по обстоятельствам совершенного им преступления, с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного возле входной двери магазина «<данные изъяты> где он указал на место, где ранее обнаружил вышеуказанную банковскую карту, после чего с его участием были произведены осмотры мест происшествий, а именно вышеуказанных магазинов, в ходе которых он пояснил, что находясь в помещениях указанных магазинов, он совершил оплаты товаров ранее обнаруженной банковской картой путем ее прикладывания к терминалу, а также в ходе данных следственных действий с его участием были изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения и банковская карта, которые были упакованы в бумажные конверты белого цвета, на которых имелись пояснительные записи, печати и подписи участвующих лиц.

<дата> с его участием в присутствии защитника ФИО6 он был допрошен в качестве подозреваемого по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вину по подозрению его в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем в настоящее время поддерживает свои ранее данные показания в полном объеме.

<дата> с его участием и защитника ФИО6 были воспроизведены записи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров мест происшествия в вышеуказанных магазинах, находясь в которых он осуществлял оплаты товаров ранее обнаруженной им на поверхности земли банковской картой, принадлежащей другому человеку, также в ходе просмотра указанных записей с камер видеонаблюдения он узнал и с уверенностью опознал себя как лицо, совершившее данное преступление.

Свою вину в совершенном им преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и впредь обязуется не совершать подобных проступков. В момент совершения оплаты товаров в различных магазинах на различные суммы ранее обнаруженной им банковской картой он полностью осознавал характер своих действий и в полной мере отдавал им отчет, таким образом понимал и осознавал, что совершает преступление, так как денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте принадлежат не ему, а другому человеку.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными доказательствами, исследованными судом.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ею в судебном заседании, согласно которым, у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 4145, при этом пояснить полный номер банковской карты в настоящее время не представляется возможным в виду ее блокировки. Указанная выше банковская карта выпущена на ее имя, однако на лицевой стороне карты отсутствуют сведения ее владельца, так как данная карта моментальная для выдачи. <дата> в период времени с 15 часов до 16 часов она находилась в маршрутном такси *****, которое передвигалось от остановки «Озера» до остановки «ЖД Вокзал» <адрес> края. В тот момент, когда он прошла на остановке в маршрутное такси, находясь в салоне автомобиля, она достала из сумки принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту, которой в последующем оплатила за проезд, путем ее прикладывания к терминалу оплаты. После совершенной оплаты, она положила вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в наружный карман сумки и более указанной банковской картой она не пользовалась. Далее по приезду на необходимую ей остановку она вышла из салона автомобиля и направилась по тротуару по <адрес> края к месту своего жительства. По пути, она зашла в магазин «Гастрономчик», где совершила покупки товаров, однако, свою банковскую карту с номером 4145 на конце, она не нашла, расплатилась другой картой, на которую ей приходит пенсия. Она сначала не предала значение исчезновению карты, так как думал, что она затерялась среди ее вещей находящихся в сумке.

На следующий день <дата>, примерно в 10 часов 30 минут она была на работе в детском суду, где она детям проводила музыкальное занятие, во время которого она увидела, что на ее номер телефона приходят смс-уведомление от номера «900» о списании (оплаты товаров) денежных средств на различные суммы в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> края, однако эти операции она не совершала, данная ситуация ей показалась странной и она решила проверить наличие принадлежащей ей банковской карты в принадлежащей ей сумке, в которой она находилась в крайнем наружном кармане вместе с ключами от квартиры, в которой она проживает. После того как она взяла в руки сумку, она обнаружила отсутствие банковской карты в указанном наружном кармане, а после чего она взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон и осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где стала просматривать историю операций, заметив списания денежных средств по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк» на различные суммы в различных магазинах города, все наименования магазины уже не помнит, но помнит что среди них были магазины Красное&Белое, «STROYMASTER G.» «PANORAMA».

После того, как она заметила вышеперечисленные оплаты товаров в различных магазинах, которые самостоятельно не осуществляла, а также проверив и убедившись в том, что вышеуказанная принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк» была ранее ею утеряна по собственной невнимательности и что карта отсутствует в боковом кармане принадлежащей ей сумки, <дата> примерно в 10 часов 53 минуты она решила осуществить перевод оставшейся суммы денежных средств, а именно 26 000 рублей на вторую принадлежащую ей и выпущенную на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. После того как она осуществила перевод указанной суммы и на банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 4145 не осталось денежных средств, она решила ее заблокировать, в связи с чем осуществила звонок на горячую линию и попросила сотрудников банка заблокировать банковскую карту, что они и сделали, в связи с чем данная карты в настоящее время заблокирована, и перевыпуск банковской карты она не оформляла. После чего она решила обратиться в отдел полиции с написанием заявления по данному факту.

Всего с ее карты были произведены оплаты товаров на сумму 5 540 рублей 33 копейки, соответственно на эту сумму ей был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, так как в настоящее время она является пенсионеркой и работает на пол ставки музыкальным руководителем в детском саду. Ее заработок по месту работы составляет 12 000 рублей и пенсия 23 000 рублей, то есть ее совокупный доход составляет 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства и продукты, а также помогает своим внукам.

В настоящее время подсудимым ФИО3 полностью возмещен причиненный ей материальный и моральный вред, претензий к нему она не имеет, просит строго его не наказывать.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд признает их достоверными, так как они сочетаются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, установленным судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не возникло. Причин для оговора ФИО3 потерпевшей судом не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Показания подсудимого ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме подтверждаются предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр кабинета ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, которым изъяты скриншоты со справками по операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***** открытого на имя Потерпевший №1 от <дата> формата А4 в количестве 17 штук ( т. л.д.14-17);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 5-ти метров от входа в магазин «Мясная Долина», расположенного по адресу: <адрес> «А» которым установлено место обнаружения ФИО3 <дата> банковской карты ПАО «Сбербанк» *****, выпущенной на имя Потерпевший №1, ранее утраченной по собственной неосторожности (т. 1 л.д.46-51);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено точное место совершения преступления, изъят DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата> (т. 1 л.д.52-59);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Строй Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено точное место совершения преступления, изъят DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата>. (т. л.д.70-77);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено точное место совершения преступления, изъят DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата> (т. 1 л.д.78-85);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, которым установлено точное место совершения преступления, изъят DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата> и банковская карты ПАО «Сбербанк» *****, выпущенная на имя Потерпевший №1(т. 1л.д.60-69);

- содержанием протокола выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, была изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» ***** на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.100-103);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены скриншоты со справками по операциям по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ***** открытого на имя Потерпевший №1 от <дата> формата А4 в количестве 17 штук, банковская карты ПАО «Сбербанк» *****, выпущенная на имя Потерпевший №1 и выписка по счету ***** на имя Потерпевший №1, которая опознала данные предметы, как принадлежащее ее имущество и пояснила, что указанные в скриншотах и выписки по счету операции самостоятельно не осуществляла (т. 1 л.д.104-110);

- содержанием протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО6 осмотрены DVD – R диск ***** с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 09 часов 15 минут 38 секунд до 09 часов 18 минут 51 секунды, ФИО3, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил оплату за товар ранее похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу, DVD – R диск ***** с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Строй Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 09 часов 22 минут 33 секунд до 09 часов 24 минут 31 секунды, ФИО3, находясь в помещении магазина «Строй Мастер», расположенного по адресу: <адрес>, совершил оплату за товар ранее похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу, DVD – R диск ***** с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 10 часов 33 минут 04 секунд до 10 часов 39 минут 35 секунд, ФИО3, находясь в помещении магазина «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, совершил оплату за товар ранее похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу, и DVD – R диск ***** с видеозаписью от <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что <дата> в период с 10 часов 29 минут 00 секунд до 10 часов 33 минут 35 секунд, ФИО3, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, совершил оплату за товар ранее похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу (т. 1 л.д.111-131);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО6 осмотрена банковская карты ПАО «Сбербанк» *****, выпущенная на имя Потерпевший №1, которую подозреваемый ФИО3 узнал и с уверенностью опознал как ранее обнаруженную на поверхности земли банковскую карту, которой в последующем осуществил оплату товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> края (т. 1 л.д.132-134);

Иными документами:

- заявлением (явка с повинной), поступившим от ФИО3 от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за ***** от <дата>, согласно которому ФИО3 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он <дата> примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1 и в период с 09 часов 15 минут до 10 часов 33 минут <дата> совершил оплаты за товар ранее похищенной банковской картой путем прикладывания к терминалу в количестве шестнадцати раз (т. 1 л.д.40).

Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, так как он нашел и присвоил, то есть неправомерно завладел, банковской картой ПАО «Сбербанк» *****, с целью хищения денежных средств с банковского счета *****, открытого на имя ФИО1 и в дальнейшем используя вышеуказанную банковскую карту, совершив покупку товаров в магазинах: <данные изъяты><данные изъяты>», с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 540 рублей 33 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 5 540,33 рублей, который является для неё значительным, так как она не работает, является пенсионеркой и постоянного источника дохода помимо пенсионной выплаты в размере 23 000 рублей не имеет. Вся пенсия уходит на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания и лекарств.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО3 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления - признание вины на протяжении всего следствия по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты со справками по операции от <дата> формата А4 в количестве 17 штук, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – кабинета ***** СО ОМВД России по <адрес>; DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, на котором имеются пояснительная запись, печать и подписи участвующих лиц; DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, на котором имеются пояснительная запись, печать и подписи участвующих лиц; DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Панорама», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, на котором имеются пояснительная запись, печать и подписи участвующих лиц; DVD+R диск ***** с записями с камер видеонаблюдения от <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, на котором имеются пояснительная запись, печать и подписи участвующих лиц; банковская карта ПАО «Сбербанк» *****, изъятая <дата> в ходе осмотра места происшествия - магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, упакованная в бумажный конверт, на котором имеются пояснительная запись, печать и подписи участвующих лиц; выписка с движением денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» *****, оформленным на имя Потерпевший №1, изъятая <дата> в ходе выемки в кабинете ***** СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ессентукский городской суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Баскин Е.М.

Копия верна:

Судья Баскин Е.М.