Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело № 2-321/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Чадан 11 ноября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Чалым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к С о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

с участием представителя ответчика – адвоката Байкара Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к С о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 16 ноября 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил по кредитному договору <***> С кредит в сумме 200 000 рублей под 13,7 % годовых сроком до 16 ноября 2023 года. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга заёмщик был обязан ежемесячно к 25 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 20 сентября 2019 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 204 106,30 рублей, в том числе просроченный основной долг – 190 084,63 рублей; просроченные проценты –12699,74 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 809,93 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 518 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Просит взыскать с С в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 204 106,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 241,06 рублей и расторгнуть кредитный договор <***> от 16 ноября 2018 года.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия, суд, определив извещение надлежащим, в связи с чем в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик Св судебное заседание не явился. Извещение о месте и времени проведения заседания не вручено в связи с тем, что ответчик С по указанному адресу не проживает.

В иске указано местом жительства ответчика – <адрес>.

Из паспорта ответчика следует, что он зарегистрирован по <адрес>.

В соглашении <***> от 16 ноября 2018 года, заключенного банком с ответчиком, указано место регистрации С - <адрес>, фактическое проживание – <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес> корп.А.

Из адресно-справочной информации Миграционного пункта МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что С зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного курьером суда видно, что по указанному в иске адресу и по месту регистрации ответчик С не проживает.

При направлении судебных извещений ответчику в <адрес>, пгт.Каа-Хем, <адрес> корп.А, письма трижды возвращались с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика С суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом ответчику С в качестве представителя назначен адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 иск не признала и пояснила, что взыскание задолженности в данное время является преждевременным, необходимо выяснить по каким причинам ответчик не смог своевременно исполнить обязательство по договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала С по соглашению <***> от 16 ноября 2019 года предоставил в кредит денежные средства в сумме 200 000 рублей по процентной ставке 13,7 % годовых (полная стоимость кредита 13,711 % годовых) на срок не позднее 16 ноября 2022 года.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Разделом 1 договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, С был выдан кредит на сумму 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1582 от 16 ноября 2018 года.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно п. 5.5 правил кредитования заёмщик обязуется не позднее 3 календарных дней предоставить кредитору информацию об изменении паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени любым возможным способом (посредством личного обращения, путем устного или письменного обращения) или другими способами, предусмотренными условиями договора.

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик С ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У него образовалась просроченная задолженность по процентам. Сумма задолженности по кредиту составляет 204 106 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг – 190 084, 63 рублей; просроченные проценты – 12699,74 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 809,93 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов 518 рублей, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора служит существенное нарушения его условий со стороны ответчика, то соответственно истец вправе согласно с ч.5 ст.453 ГК РФ требовать возмещения убытков, причиненных расторжением кредитного договора в виде задолженности и процентов по указанному кредитному договору.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжения кредитного договора с причитающимися процентами и неустойки истцом в адрес заемщика и поручителя направлено 20 августа 2019 года. Однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Учитывая размер просроченных платежей, а также период просрочки, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, требования о его расторжении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 241 рубль 6 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к С о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с С в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 204 106 рублей 30 копеек, а также 5 рубль 6 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16 ноября 2018 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва